0 votes

L'AFP a-t-elle une quelconque valeur pour les appareils non anciens ?

De les tests d'une personne SMBv3 est juste un peu plus rapide que AFP.

Tous les Macs, iPads et iPhones de notre maison capables de lire des disques sont des appareils Apple qui prennent en charge SMBv3.  Nous n'avons aucun appareil capable d'utiliser AFP.

Le partage de fichiers permet le SMB o "SMB et AFP".  Y a-t-il un avantage à activer l'AFP ?

Je suis plus habitué à NFS, mais la vitesse d'accès aux disques vaut la peine de passer à NFS.

0 votes

Bon, pour être précis, nous avons bien un magnétoscope numérique avec un disque, mais nous n'avons pas l'intention de partager d'autres disques avec lui :-).

-1voto

SuperDuck Points 1026

Personnellement, j'utilise SFTP sur mon réseau domestique plutôt que SMB ou NFS, car il vous permet d'accéder aux autorisations de fichiers POSIX, alors que les autres ne le font pas. C'est également une fonctionnalité offerte par l'AFP.

MacOS exige des autorisations de fichiers POSIX sur les répertoires personnels des utilisateurs. Par conséquent, si vous prévoyez d'y accéder via le réseau, SMB n'est pas une option.

Cela dit, Apple semble abandonner progressivement l'AFP, sans prise en charge des volumes APFS (du moins pas encore). Personnellement, je m'en tiendrais à l'utilisation de SMB, à moins que vos besoins n'en décident autrement. Dans ce cas, SFTP pourrait être un meilleur choix que AFP, simplement pour son support multiplateforme et son caractère non propriétaire (bien que Netatalk fournisse une solution AFP pour Linux).

0 votes

Pour moi, SFTP est un FTP crypté par SSH. Au moins un des disques doit être accessible en écriture par Time Machine. Et l'un d'eux doit pouvoir être lu/écrit par iTunes. Je devrais peut-être revenir à NFS. Les répertoires personnels continueront à être locaux, car l'iMac est assez vieux pour que certaines choses sur lui soient incompatibles avec les applications sur Catalina.

0 votes

"Pour moi, SFTP est un FTP crypté par SSH." - SFTP et FTP sont des protocoles complètement différents. Non seulement le FTP et le FTPS sont notoirement peu sûrs, mais le SFTP propose des opérations de type système de fichiers, telles que l'énumération du contenu des répertoires. conçu pour être utilisé à cette fin, contrairement à FTP. -- Si vous voulez utiliser SFTP, vous pouvez utiliser osxfuse pour monter des répertoires réseau, ce qui suffira pour iTunes, etc. -- Si vous ne voulez pas utiliser SFTP, NFS est un bon choix ; je le préférerais certainement à SMB/CIFS dans la mesure du possible (la vitesse d'accès n'est pas un problème, dans un environnement non-Microsoft).

1 votes

Je préférerais aussi qu'il soit navigable par le Finder, mais ce n'est pas aussi important. Je vais regarder dans osxfuse, mais si je peux faire des choses complètement natives, c'est mieux.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X