Au cours d'une discussion sur IRC à propos de mes récents problèmes d'hébergement d'un volume Time Machine sur mon PC Linux (en utilisant netatalk) -- qui a bien fonctionné pendant longtemps mais qui a récemment développé des problèmes où mon Mac n'arrêtait pas de me dire que je devais recommencer toute la sauvegarde* -- un utilisateur a déclaré que faire cela est intrinsèquement peu fiable parce que l'implémentation AppleTalk d'Apple (et peut-être des bits spécifiques à Time Machine) a certains types de correction d'erreur intégrés que netatalk n'a pas. Il était assez opiniâtre à ce sujet et m'a fortement encouragé à utiliser une vraie Time Capsule ou un disque dur externe connecté à mon Mac.
Je n'ai rencontré personne d'autre qui pense cela, bien que j'aie parlé à un certain nombre de personnes qui utilisent la configuration netatalk et qui disent que cela fonctionne bien pour eux. Qu'est-ce qui justifie cette hypothèse sur le manque de fiabilité et l'absence relative de correction des erreurs ?
- EDIT : Le message exact est "Time Machine a terminé une vérification de vos sauvegardes. Pour améliorer la fiabilité, Time Machine doit créer une nouvelle sauvegarde pour vous."
