Siri doit " écouter " les commandes, cependant, ceci étant dit, s'il ne reçoit pas la commande " Hey Siri ", les utilisateurs peuvent-ils compter sur l'algorithme pour ne pas enregistrer/envoyer des conversations ou d'autres informations de ce type ? privé audio ?
Si la spécificité du dispositif est requise pour la question. Supposons un iPhone X avec IOS 13.X
Vous avez posé la question de la confiance d'une algorithme . La réponse à votre question est un "Non" ferme et absolu - les utilisateurs ne peuvent pas compter sur l'algorithme pour ne pas enregistrer/envoyer des conversations ou autres sons privés. Certains algorithmes sont certainement meilleurs que d'autres, mais aucun algorithme n'est parfait - ce qui est inventé par l'esprit humain peut être défait par l'esprit humain.
Réfléchissons à un autre mot de votre question : compter sur . La confiance n'est pas un état d'esprit binaire ; c'est beaucoup plus subtil que cela. Considérez que nous pouvons compter sur nous comptons sur le facteur pour distribuer notre courrier chaque jour, mais comme les conséquences d'une défaillance ne sont pas catastrophiques, nous ne comptons pas sur lui lourdement . En revanche, si vous êtes diabétique et que vous vivez dans un endroit isolé, votre reliance sur la livraison de votre insuline par le facteur a des implications bien plus importantes.
La "menace" est également un facteur de notre reliance . Sur le plan de la sécurité, la chose que nous avons en notre faveur est peut-être que personne ne s'en soucie vraiment ce que nous disons, écrivons ou faisons. Mais si nous attirons l'attention sur nous - peut-être en tant que suspect, ou cible d'une entreprise criminelle, ou si nous sommes impliqués dans des "questions de sécurité nationale" comme l'a fait récemment cet homme alors notre niveau de dépendance à l'égard de algorithmes - et la sécurité informatique en général - devient une autre affaire. Et il en va de même pour votre reliance sur l'algorithme d'Apple : le facteur vous apporte-t-il des déchets ou vous livre-t-il de l'insuline ?
Enfin, considérons l'autre variable dans reliance : la qualité de l'algorithme. La fiabilité n'est pas un état binaire, et aucun algorithme n'est parfait. Néanmoins, nous devons considérer à quel point c'est pour déterminer dans quelle mesure nous devons nous y fier.
Malheureusement, il nous est pratiquement impossible de savoir dans quelle mesure l'algorithme d'Apple est sûr :
ce n'est pas une source ouverte - les personnes extérieures à Apple doivent désassembler le code pour inspecter les défauts. Ils ne peuvent pas lire la source
même s'il était open source, il ne serait pas parfait
même s'il était parfait, Apple fait toujours des erreurs
Apple pourrait même abuser de son privilège ou ne pas attraper un employé qui tente cet abus.
En lieu et place d'une analyse quantitative de l'algorithme lui-même, le mieux que nous puissions faire est peut-être de tenter une évaluation objective de certains faits. Considérons ce qui suit :
Un échec complet et massif de l'algorithme serait mauvais pour les affaires d'Apple. Par conséquent, il semble probable qu'Apple fasse de gros efforts pour améliorer l'algorithme et protéger les données.
Apple a évalué la valeur commerciale de Siri par rapport aux risques de défaillance de son algorithme et a pris la décision de conserver Siri. Imposer est peut-être un meilleur mot que retenir dans ce cas, car Apple n'a pas prévu d'option pour supprimer ou désinstaller le logiciel Siri.
Ces faits ne nous éclairent pas beaucoup sur la qualité réelle de l'algorithme d'Apple, mais ils nous renseignent sur les motifs et la motivation. Nous pouvons conclure sans risque qu'Apple a des incitations financières raisonnablement fortes pour concevoir un algorithme fiable. Cependant, il semble également possible de conclure qu'Apple considère que nos données privées sont de son ressort. Sinon, pourquoi ne proposerait-elle pas une option de suppression de Siri pour tenir compte des préférences de ses clients ?
Rien de tout cela n'est destiné à "Apple-bashing" . Je suis un client Apple - j'ai dépensé plus d'argent que je ne l'admettrai jamais pour leurs produits. Mais je pense qu'il est également important d'être réaliste. Les intérêts d'Apple ne coïncident pas parfaitement avec les nôtres. Devrions-nous compter sur sur les jugements et les algorithmes d'Apple pour protéger et sauvegarder notre sécurité et notre vie privée ? J'espère que cette réponse a donné un peu de matière à réflexion.
Je viens de lire la réponse de @Bradley à cette question. Je dois dire que si le les allégations formulées par le contractant d'Apple en Irlande au sujet de l'"incident Siri". sont vraies, alors Apple mérite bien plus que les "Apple-bashing" J'ai essayé de l'éviter dans ma réponse. Ils méritent des amendes substantielles, voire des poursuites pénales. Il est tout simplement inacceptable qu'une personne ou une organisation soit autorisée à utiliser sa richesse et son influence pour bafouer les droits d'autrui. Pour ce qui est de la réponse à cette question, cet épisode (s'il est vrai) parle d'une manière très claire. volumes sur la façon dont nous devrions considérer en s'appuyant sur sur le logiciel d'Apple.
La réponse est qu'il est toujours à l'écoute. Le récent article du Gardien de l'ancien sous-traitant d'Apple, démontre précisément pourquoi la meilleure option pour vous est de désactiver complètement Siri si vous voulez réduire le risque d'être enregistré. En d'autres termes, achetez le téléphone non intelligent le moins cher.
Il ne s'agit pas seulement d'un problème lié à Apple. Malheureusement, lorsque vous acceptez les conditions générales, vous donnez à Apple et à d'autres entreprises le droit d'utiliser vos données comme bon leur semble. Cela ne devrait pas être le cas lorsque vous n'utilisez pas une application, mais c'est souvent le cas.
Nous ne pouvons vous dire que ce qu'Apple déclare publiquement. Pouvez-vous vous y fier, et bien cela dépend entièrement de vous. À mon avis, je fais plus confiance à Apple et à Microsoft qu'à Google, Facebook, Twitter et autres, mais cela ne veut pas dire que je leur fais implicitement confiance non plus.
Cette question est abordée dans ce communiqué de presse d'Apple : Améliorer les protections de la vie privée de Siri . Vous trouverez ci-dessous un résumé rapide du contenu du communiqué de presse.
Oui.
Est-ce que ça m'inquiète ?
Pas inquiet, exactement. Je lui fais confiance, pour l'instant, mais je reste sceptique. Siri est à l'écoute, mais si la plupart des actions de Siri se font sur l'appareil, il n'y a pas besoin d'enregistrer/traiter votre conversation jusqu'à ce qu'il entende "Hey Siri" ; et la réponse à cela n'a pas besoin d'être envoyée aux serveurs pour le traitement initial.
L'émission de télévision en langue allemande Quer La chaîne de télévision publique bavaroise BR a diffusé en mars dernier (avant les restrictions liées au Covid-19 en Bavière) une séquence dans laquelle on pouvait lire ceci peut être trouvé sur Youtube (les sous-titres auto-traduits ne sont pas mauvais selon ma première impression). Au bout d'une minute environ, ils font équipe avec les Club informatique Chaos pour déterminer si Siri envoie des données pendant l'écoute sans les mots déclencheurs Hey, Siri en se plaçant entre le routeur et l'internet pour enregistrer chaque paquet de données envoyé.
Le contrôle positif (une déclaration initiée avec Hé Siri ) envoie immédiatement les données comme prévu. Plus tard dans la séquence (vers 3:40), ils effectuent un contrôle négatif et ne voient absolument aucune utilisation de données. Ce contrôle négatif a été conçu pour utiliser un couple de mots déclencheurs ( vacances , vol ) qui montrent le désir d'acheter un produit non quotidien, faisant du locuteur une cible incroyablement intéressante pour la publicité ciblée - l'une des principales critiques formulées.
Il est évident qu'un segment de 5 minutes dans une émission de 45 minutes qui couvre une série de sujets ne peut pas couvrir tous les aspects pertinents. Plus particulièrement, ils ne montrent que la vérification des connexions Internet sortantes, de sorte que tout enregistrement conservé localement sur le téléphone passe à travers les mailles du filet. En outre, n = 1 pour le contrôle positif et l'expérience à partir du segment diffusé, ce qui est évidemment bien en dessous de la signification statistique. Néanmoins, cette expérience fournit une indication vers un système de contrôle de la qualité. Non Réponse : au moins, il semble que Siri ne soit pas envoi de des communications privées au monde extérieur.
LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
