2 votes

La version 10.10.5 est-elle plus stable que la 10.10.0 ?

Droit au but.

J'utilise Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) et j'y suis resté principalement en raison de la stabilité générale du système. Je ne veux pas avoir à redémarrer ou à faire face à des pannes de Mac OS X ou d'une machine Linux.

D'après ce que j'ai lu, entendu et vu à propos de Mac OS X 10.10 (Yosemite), il y avait des problèmes de plantages aléatoires et de fuites de mémoire, alors je l'ai évité. Par exemple, ce billet d'Engadget se plaint sans cesse des problèmes de stabilité de Yosemite :

En termes de performances, Yosemite n'a pas brillé non plus. altergeist se plaignant de "paniques du GPU, de crashs brutaux, de freezes et de performances et des performances inférieures à celles de Mavericks dans les benchmarks ". Windows Vista était "fondamentalement plus stable et fiable que Yosemite." Sydneystufff a dit, "J'ai perdu d'innombrables heures de mon temps à quitter, redémarrer, réinstaller tous les jours/toutes les heures. par heure" et GeeboH appelle Yosemite "la version la plus instable d'OS X que j'ai utilisée depuis 2001 ."

Similaire détails sur la page du projet Yosemite sur Engadget également.

Maintenant que Mac OS X 10.11 (El Capitan) est sorti, je n'ai pas trop envie de me lancer trop rapidement dans cette version du système d'exploitation, car je ne fais plus confiance aux versions majeures initiales d'Apple et je me méfie du SIP (System Integrity Protection) pour l'instant. Mais j'envisage une mise à niveau de Yosemite vers la version 10.10.5 pour au moins faire partie du monde "plus moderne" ; je veux rester stable mais pas trop loin de la courbe de support de l'OS.

Puisque je suis resté sous Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) pour la stabilité générale du système, est-ce que je risque de perdre cette stabilité avec une mise à niveau vers Mac OS X 10.10.5 (Yosemite) ? Si je dois échanger la stabilité contre la "nouveauté", je ne suis pas encore prêt à effectuer une mise à niveau, mais j'aimerais obtenir des informations concrètes de la part de personnes qui se sont trouvées dans la même situation que moi. J'aimerais penser que la version 10.10.5 est plus stable que la version initiale 10.10.

Plus de détails.

Je fais partie de ces utilisateurs qui utilisent encore Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) principalement pour la stabilité et les performances générales du système. En fait, lorsque Mac OS X 10.10 (Yosemite), il semblait y avoir des tonnes de rapports de crashs système et de redémarrages nécessaires pour la récupération et ce n'est pas ce à quoi je suis habitué dans un OS.

J'utilise Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) sur mon Mac Mini (fin 2012) et je n'ai pratiquement jamais connu de crashs ou de pannes aléatoires au point de devoir redémarrer le système. Peut-être un ou deux kernel bizarre panique au fil des ans, mais rien de trop mauvais. Voici les spécifications de mon système :

  • Modèle : Mac Mini (fin 2012)
  • CPU : Intel Core i5 à 2,5 GHz
  • GPU : Intel HD Graphics 4000 1024 Mo
  • RAM : 16GB (1600 MHz DDR3)
  • Stockage : Disque dur SATA de 500 Go ; environ 40 Go utilisés.

Je n'utilise aucun produit Adobe ou Microsoft et j'utilise principalement mon Mac pour l'administration de systèmes Linux/Unix et des tâches de développement web. Voici ce que j'utilise régulièrement :

  • Au lieu de Microsoft Office, j'utilise Libre Office pour ses fonctionnalités de traitement de texte et de tableur, mais peut-être une fois par semaine.
  • Au lieu de Photoshop, j'utilise GraphicConvertor et Pixelmator pour l'édition de photos.
  • J'utilise VirtualBox bien plus pour mes tâches, principalement pour exécuter des instances de serveur Linux simples et sans interface utilisateur.
  • Sous Mac OS X, j'utilise les outils de développement en ligne de commande d'Apple pour la compilation des outils en Bash.
  • Et bien sûr, j'utilise certains des logiciels intégrés standard de Mac OS X tels que Safari, Mail, iTunes et iPhoto. Pour information, iTunes se bloque comme un fou de nos jours, mais je sais que c'est probablement juste iTune. iPhoto est solide comme un roc.
  • Après tout cela, je pourrais lancer Handbrake ou d'autres outils de conversion de médias similaires, mais je doute que ces outils soient victimes ou causent des problèmes de stabilité du système.

Quel est donc le consensus général sur la stabilité globale du système Mac OS X 10.10.5 (Yosemite) ?

3voto

Oskar Points 1242

La stabilité est difficile à pronostiquer, même si l'on dispose de toutes les données relatives aux pannes envoyées à Apple ou si l'on récolte les journaux de milliers d'ordinateurs Mac. Projeter la stabilité d'un système en général sur la liste spécifique de modifications d'une personne rend généralement ces comparaisons pauvres et subjectives.

Ce que je peux dire, c'est que 10.10.5 est plus sûr que 10.10.0 et encore plus sûre que 10.9.5 mais aucune n'est aussi sûre que 10.11 (que je trouve très stable - même en utilisant les versions bêta, elle était aussi stable pour moi que 10.10.x)

Une partie de moi est divisée, si vous n'avez pas encore sauté à la 10.10, mon sentiment est que ce n'est pas la peine. Vous obtenez ces quelques fonctionnalités - http://www.imore.com/os-x-el-capitan-review - continuité, Photos et pas de grands changements sous le capot puisque 10.9 a déjà la mémoire compressée.

Je dirais qu'il faut attendre la 10.11.1 et ensuite faire la mise à jour, car la plupart des correctifs et des autorisations nécessaires pour les applications tierces seront disponibles pour la version 1.

  • Office pour 10.11 est bien
  • Virtual Box pour 10.11 fonctionne bien
  • homebrew et le shell est meilleur sur 10.11 que sur 10.10/10.9 à mon avis
  • Metal sur 10.11 rendra pixelmator et d'autres applications beaucoup plus réactives si votre matériel peut bénéficier de cette accélération.
  • Vous devrez vous débarrasser d'iPhoto si vous passez à la version 10.11 (probablement) et iTunes pourrait fonctionner un peu mieux - difficile de se prononcer sur ces deux points, cependant.

De http://www.apple.com/osx/how-to-upgrade/

Metal est pris en charge par les modèles de Mac suivants :

  • MacBook (début 2015)
  • MacBook Pro (mi 2012 ou plus récent)
  • Macbook Air (mi 2012 ou plus récent)
  • Mac mini (Late 2012 ou plus récent)
  • iMac (Late 2012 ou plus récent)
  • Mac Pro (fin 2013 et plus récent)

0 votes

Bonne réponse. Mais que signifie "sécurisé" dans le contexte de "Ce que je peux dire, c'est que la version 10.10.5 est plus sécurisée que la version 10.10.0 et encore plus sécurisée que la version 10.9.5, mais aucune n'est aussi sécurisée que la version 10.11 " ?

0 votes

@JakeGould Correctifs de sécurité, etc. pour les deux premiers, et El Capitan dispose d'une protection de l'intégrité du système.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X