Boot Camping avec une 3ème partition (je sais que ce n'est pas standard) pour le partage des données/la facilité des réinstallations, et éventuellement pour garder les applications aussi Les options sont exFAT ou NTFS-3G. Je suis allé avec exFAT à l'origine parce qu'il est natif et je préfère ne pas compter sur des pilotes tiers pour mes fichiers critiques. Cependant, je me demande maintenant si je ne vais pas rencontrer des problèmes sur la route en ce qui concerne les permissions, puisque exFAT ne prend pas en charge POSIX ACL - et NTFS non plus ; il a sa propre chose similaire, mais l'add-on NTFS-3G avancé [je suppose qu'il est instable] peut soi-disant faire la correspondance entre les deux. Est-ce une meilleure solution ? Si je fais ls -al dans Terminal sur le disque exFAT, j'obtiens Mac owners, groups, etc., mais je ne sais pas d'où viennent ces données. Quelle est la meilleure façon de procéder ?
Réponse
Trop de publicités?
Lorsque vous utilisez un système de fichiers non UNIX, les permissions que vous voyez sont celles par défaut pour tous les fichiers, à moins que la logique du système de fichiers (c'est-à-dire le pilote) ne contienne une "traduction" du système de fichiers réel vers les permissions vues par VFS (la couche d'abstraction du système de fichiers sous UNIX et OS X/iOS).
L'utilisation d'un système de fichiers non HFS+ et non UFS entraînera la perte des permissions, mais pas seulement : vous n'obtiendrez pas non plus de notifications du système de fichiers lorsque celui-ci sera presque plein. Certains appels système avancés (comme exchangedata(2) ) ne fonctionneront pas non plus. Cependant, la plupart des applications n'utilisent pas ces fonctionnalités, donc tout devrait bien se passer. Un autre problème à considérer est la sensibilité à la casse - HFS+ ne l'est pas (bien que HFSX le soit). L'utilisation d'un fs sensible à la casse peut conduire à des résultats étranges où l'insensibilité à la casse est supposée, et vice versa.
