Je cherche à faire du développement Linux, ce qui inclut des tests en direct de mon application. J'ai besoin d'une performance assez décente, mais peut-être pas d'une performance de pédale au métal, du moins pas pour les tests. Cependant, je ne veux pas d'une VM qui va me ralentir, ou utiliser plus de ressources de mon Mac que nécessaire. Quelles sont les performances de VirtualBox sur Snow Leopard ?
Réponses
Trop de publicités?
UnkwnTech
Points
21942
Ayant beaucoup utilisé VMware Fusion (toutes les versions, de la 1 bêta à la 3.1), Parallels (de leur première version publique à la 5.x - je ne suis pas encore passé à la 6) et de nombreuses versions de VirtualBox (bien que j'aie cessé de l'utiliser il y a six mois), je peux dire que pour Windows, Parallels et VMware tournent en rond autour de VirtualBox en termes de fonctionnalités, de compatibilité et de vitesse.
J'avais l'habitude de compiler du code .NET à l'intérieur de ces Windows et la vitesse de VMware et de Parallels était supérieure (j'ai pris de l'avance et mesuré différents temps).
L'avantage de VirtualBox était (et est toujours) le prix. Pour beaucoup de choses, VirtualBox est suffisant, mais il est toujours (pour autant que je sache) plus lent que ses deux (seuls) concurrents.
L'avantage que vous avez est que VirtualBox est gratuit, vous pouvez donc commencer à l'essayer dès maintenant, et VMware et Parallels proposent tous deux des versions d'essai que vous pouvez tester. Si vous voulez vraiment trouver la meilleure solution de virtualisation pour votre scénario, je vous suggère de prendre le temps nécessaire pour tester vous-même les trois options.
J'utilise personnellement Parallels 5 ces derniers mois, car il a mieux fonctionné que VMware 3.1 pour ma très grosse solution Visual Studio C#. Cependant, j'ai utilisé VMware et sauté Parallels 3 et 4 parce qu'ils étaient plus instables et lents (pour moi).
Je ne voulais pas passer à Parallels 6 car ils m'ennuient avec leur prix de mise à niveau de 49 $ que vous devez payer chaque année.
Utilisateur non enregistré
Points
0
Je ne peux pas comparer avec VMWare, mais VirtualBox et Linux fonctionnent très bien sur mon ordinateur portable. J'exécute du code coûteux en calcul sur la VM Linux. Il n'a qu'un seul processeur alors que l'ordinateur portable a un Core 2 Duo. L'ordinateur portable a 8 Go de RAM et la VM en a 2.
Une légère amélioration des performances consiste à démarrer la VM sans tête, puis à se connecter par ssh, si votre application n'est pas une interface graphique.
Michael Gundlach
Points
10029
J'exécute Ubuntu Desktop 10.10 en tant qu'invité dans VirtualBox Mac, et je peux dire qu'il fonctionne à peu près aussi vite que lorsque je l'exécutais dans Fusion. Il est définitivement plus lent que dans Fusion pour les choses qui ouvrent beaucoup de fichiers (comme la recompilation du noyau), mais dans la même gamme pour une utilisation normale de Linux de bureau, au moins dans mon cas.
