Personnellement, j'opterais pour l'option la plus onéreuse - vous avez là une grande quantité d'écrans, pourquoi ne pas les faire profiler avec précision ?
Le premier inconvénient de l'étalonnage manuel est de ne pas savoir lequel des deux est le plus correct. Le second est de parvenir à ce que les deux soient identiques...
Au bon vieux temps des tubes cathodiques, j'avais l'habitude de régler les écrans à l'œil. Depuis que j'ai acheté un colorimètre, je n'ai pas regardé en arrière.
Si vous décidez d'opter pour un colorimètre, évitez le Huey Pro d'entrée de gamme, car il ne fonctionne plus sur Mac. Le colorimètre le plus bas de gamme est probablement le Color Munki Smile, qui convient parfaitement à l'étalonnage "interne", si vous n'avez pas besoin d'un flux de production entièrement étalonné pour les imprimeurs/éditeurs, etc.
Vous pouvez aussi faire des PC et votre iPhone avec, si vous voulez ;-)
Quoi qu'il en soit, si vous voulez l'essayer manuellement, la fonctionnalité est intégrée dans le système d'exploitation lui-même...
Préférences système > Écrans > Couleur > Calibrer... [vous en obtenez un sur chaque écran, mais il ne semble pas que vous puissiez exécuter les deux en même temps].
![enter image description here]()
En cliquant sur ce bouton, vous lancez l'assistant d'étalonnage de l'affichage,
![enter image description here]()
que vous pouvez parcourir autant de fois que vous le souhaitez ; enregistrez sous un nom différent à chaque fois et revoyez-le plus tard pour voir ce qui vous convient le mieux.
Je n'ai pas osé lancer l'assistant au début - je ne voulais pas gâcher ma propre calibration ;-) Quand je l'ai essayé, j'ai découvert qu'il y avait beaucoup moins d'options modifiables qu'avant - vous aviez la possibilité de régler la balance des couleurs par "canon", entre autres choses. Tout ce que j'ai pu choisir, c'est un point blanc, ce qui ne va pas être très utile :/.
