Est-ce que le MacBook Pro (Retina, mi 2012) sortie 2560x1600 sur le port HDMI ?
La raison de ma question est que je voudrais piloter des moniteurs 2x30 pouces 2560x1600 tout en utilisant l'adaptateur Gigabit Ethernet. (Mon plan de secours est d'obtenir l'adaptateur USB 2 à 100 Mbit et de l'utiliser, puis d'utiliser le Thunderbolt pour les graphiques). J'apprécierais donc toute mise en garde supplémentaire concernant ce plan.
Le matériel du MacBook Pro Retina de mi-2012 prend techniquement en charge une résolution allant jusqu'à 4K via HDMI.
Cependant, OS X semble limiter la résolution à 1080p60 (1920x1080 à 60 hertz).
Les pilotes NVIDIA sous Windows supportent des résolutions plus élevées, par exemple je n'ai aucun problème à utiliser un Asus 27" 2560x1440 à 60 hertz sur HDMI sur le rMBP (Windows 8.1 dans Bootcamp). Le même écran ne peut aller que jusqu'à 1080p lorsqu'il est utilisé sous OS X Mavericks (10.9).
Il pourrait être possible d'activer des résolutions plus élevées sur OS X via HDMI en utilisant SwitchResX (Je n'ai pas essayé).
Étant donné que le nouveau Mac Pro (fin 2013) prend en charge la 4k via HDMI, c'est faux.
Je crois que le HDMI est limité à la résolution full HD, c'est-à-dire 1080p (1920x1080), donc rien ne peut piloter un écran plus grand par ce biais.
~~
Même si le HDMI n'est pas limité à 1080p, 2560x1600 nécessite un DVI dual-link et je suis certain que le HDMI ne possède pas ces broches, ce qui le limite aux résolutions que le DVI single-link est capable d'offrir (2 098 × 1 311).
~~
Votre meilleure chance est d'utiliser l'adaptateur Fast Ethernet 10/100 via USB.
"HDMI 1.3 a augmenté cette fréquence à 340 MHz, ce qui permet une résolution plus élevée (telle que WQXGA, 2560×1600) sur une seule liaison numérique." (Extrait de Wikipedia). J'ai lu sur un forum que le port HDMI de ce modèle est 1.4.
Je n'ai jamais entendu parler d'une HDMI supportant de telles résolutions, mais Wikipedia a tendance à avoir raison sur ce genre de choses. Je n'ai jamais vu d'adaptateur HDMI vers DVI dual-link, et je n'ai jamais vu d'écran annoncé comme acceptant des résolutions plus élevées en HDMI.
DisplayPort peut afficher sans problème à 2560x1440. Sous Windows 7, vous pouvez définir une résolution personnalisée pour HDMI afin d'utiliser 2560x1440. Sous Windows 8, cette résolution personnalisée ne fonctionne pas :( Peut-être que W8 est trop jeune et qu'il faut attendre un peu. Sous Mac, je ne sais pas. -> HDMI est en standard limité au FullHD, mais avec quelques réglages, on peut aller plus haut.
De la Page de spécifications du MacBook Pro Retina (2013) :
Sortie vidéo HDMI
Support for 1080p resolution at up to 60Hz
Support for 3840-by-2160 resolution at 30Hz
Support for 4096-by-2160 resolution at 24HzCe serait bien qu'ils mentionnent la résolution 2560x1440, mais ils ne semblent pas le faire dans les spécifications officielles, bien qu'ils mentionnent la prise en charge de résolutions plus élevées.
LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
0 votes
Si le port HDMI ne peut pas le faire, vous pouvez envisager de relier en guirlande plusieurs écrans 27" ThunderBolt. De plus, si vous utilisez ne serait-ce qu'un seul écran 27" ThunderBolt, celui-ci dispose des ports FireWire et GigE intégrés à son hub interne. Vous pouvez également utiliser l'un des futurs dispositifs tiers ThunderBolt "port dock" qui ont été annoncés (comme celui de Belkin).