J'utilise un gros (actuellement 16 Go) sparsebundle comme conteneur pour tout mon travail professionnel. C'est pratique pour moi car c'est une entité isolée, sécurisée et "portable" où tout mon travail peut être stocké au même endroit. Il a perduré sur trois ordinateurs portables et plusieurs changements de disque dur (basiquement copié d'un à l'autre au besoin). Ça a très bien fonctionné. Par le passé, j'ai utilisé ChronoSync comme utilitaire de sauvegarde de choix : des documents séparés à sauvegarder sur un disque en excluant le sparsebundle, puis un deuxième document pour sauvegarder le bundle monté en tant que système de fichiers - ainsi, le bundle entier n'est pas copié à chaque fois, seulement les fichiers changés. Mais, j'ai récemment commencé à utiliser Time Machine étant donné l'intégration merveilleuse qu'il offre. Cependant, je ne suis pas convaincu qu'il gère correctement ce gros sparsebundle :
-
Il semble que je ne peux pas y accéder via Time Machine lui-même. La seule option présentée est "restaurer". Je ne veux pas "essayer" cela. J'ai créé un fichier test (100 Mo) avec la même sécurité. J'ai mis quelques fichiers... sauvegarde manuelle via TM... ajouté quelques autres... sauvegarde manuelle... supprimé quelques-uns... sauvegarde manuelle. Cependant, lorsque je restaure ces fichiers via l'interface TM, les changements ne semblent pas être suivis. Il y a en effet une instance de sauvegarde pour chaque sauvegarde manuelle, mais les instances ne correspondent pas aux changements apportés. Peut-être vais-je plus vite que le système n'écrit effectivement sur le disque? (probablement 1 minute entre les changements).
-
En accédant directement au système de fichiers (Backups.backupdb), le gros bundle sparse de 16 Go est présent dans la plupart (toutes ?... je n'ai pas vérifié) des instances de sauvegarde (par ex.,
2013-02-28-042451
). Le système de fichiers le rapporte comme 16 Go, demande le mot de passe si j'essaie de le monter, mais échoue avec "aucun système de fichiers montable". Je suppose que c'est à prévoir car je ne pense pas que Time Machine sauvegarde l'ENSEMBLE du bundle à chaque fois... mais je ne peux même pas monter le bundle ORIGINAL de la première sauvegarde, que je présumerais être une vraie copie.
Les questions sont : Time Machine gère-t-il définitivement correctement les gros sparsebundles ? Devrais-je être préoccupé par mes tests avec le petit bundle ? Y a-t-il un moyen d'accéder aux fichiers individuels dans une sauvegarde de Time Machine d'un gros sparsebundle, ou faut-il restaurer l'ensemble du bundle ?
0 votes
Comment voulez-vous y accéder via Time Machine?
0 votes
@Mark "Entrer dans la machine à remonter le temps"... parcourir l'historique. Je peux "QuickView" les instances sparsebundle, ce qui montre essentiellement la taille et la date. La seule autre option est "restaurer". Avec d'autres fichiers individuels dans le système de fichiers sauvegardé, vous pouvez voir s'ils sont présents, les noms, etc.