5 votes

Dans l'Utilitaire de disque, quels avantages les "images disque en lecture/écriture" ont-elles par rapport aux "images disque en paquet creux"?

Si je veux une image de disque en lecture/écriture, les images de disque en bundlé dispersé ne sont-elles pas toujours la voie à suivre? Elles commencent avec une taille de 0 ko et augmentent pour accueillir tout ce que vous ajoutez, et si vous supprimez quelque chose, elles ne rétrécissent pas automatiquement, mais vous pouvez exécuter une commande pour les rétrécir manuellement et récupérer de l'espace.

Alors, quels avantages un fichier .dmg en écriture a-t-il par rapport à un fichier .sparsebundle ou .sparseimage en écriture?

4voto

TachyonVortex Points 568

À partir de cet article de blog:

Un fichier .sparseimage personnalisé peut être plus grand que la capacité totale du volume physique sur lequel il réside initialement. Bien que le volume de l'image dispersée semble mettre cette capacité à disposition, tenter de dépasser la capacité physique du volume sous-jacent entraînera une erreur de disque : "manque d'espace".

Quelques autres inconvénients d'un bundle éparpillé :

  • Puisqu'il s'agit en réalité d'un répertoire contenant plusieurs fichiers, il ne peut pas être attaché à un e-mail, envoyé avec DropSend, etc. Vous devriez d'abord le compresser dans une archive (par exemple Zip).

  • Il est pris en charge uniquement à partir de OS X 10.5 (Leopard) et au-delà, donc si vous avez un ancien Mac fonctionnant sous 10.4 ou antérieur, vous ne pourrez pas ouvrir les bundles éparpillés créés sur des Mac plus récents.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X