20 votes

Abhishek avatar

Meilleur système de fichiers pour le partage entre OS X et Windows

Demandé el 25 de Août, 2011
Quand la question a-t-elle été
21044 affichage
Nombre de visites la question a
2 Réponses
Nombre de réponses aux questions
Résolu
Situation réelle de la question

Quel est actuellement le meilleur système de fichiers à utiliser pour les disques auxquels on accède régulièrement (à la fois la lecture et l'écriture ) à la fois sous Windows et sous OS X sur un machine unique en utilisant BootCamp. Les points les plus importants sont la stabilité et la rapidité.

Jusqu'à présent, j'ai utilisé NTFS, car je viens d'un environnement Windows. J'ai essayé le pilote NTFS-3G avec Fuse et, dans mes tests, il était beaucoup plus lent que le NTFS natif sous Windows. J'ai également essayé leur pilote commercial sans obtenir de bien meilleurs résultats.

Ensuite, j'ai essayé les pilotes de Paragon, qui étaient beaucoup plus rapides. Ils ne sont pas tout à fait la vitesse native NTFS, mais ils ne sont pas loin non plus. Le problème est que j'ai eu des crashs avec eux, et récemment des crashs + perte de données avec eux.

Je sais que cette question a déjà été posée, mais les messages que j'ai vus étaient plus anciens et les options de pilotes et de systèmes de fichiers sont en train de mûrir.

Les options que j'ai vues :

  • FAT32 : Taille limitée du disque ? Paramètres de permission limités
  • NTFS : vitesse/stabilité limitée sous OS X
  • HFS+ : MacDrive ? disponible pour Windows

Suivi

J'ai maintenant formaté l'un des disques en tant que exFAT et je peux confirmer que cela fonctionne parfaitement pour la lecture et l'écriture lorsque la machine est démarrée sous OS X ou Windows 7.

Demandé el 25 de Août, 2011 par Abhishek

0 votes

Avatar de shsteimer

Pourquoi utilisez-vous FUSE pour l'accès à NTFS ? OS X peut accéder aux partitions NTFS sans avoir besoin de pilotes tiers ? J'accède régulièrement aux disques NTFS de ma machine Windows depuis OS X.

Commenté el 25 de Août, 2011 par shsteimer

0 votes

Avatar de Abhishek

Je suis désolé, j'aurais dû mentionner l'accès en lecture/écriture !

Commenté el 25 de Août, 2011 par Abhishek

0 votes

Avatar de shsteimer

Je peux lire et écrire sur un partage NTFS mis à disposition via SMB par une machine WinXP sans problème.

Commenté el 25 de Août, 2011 par shsteimer
Afficher 2 autres commentaires

Réponses

Trop de publicités?

16voto

Ged Byrne avatar
Ged Byrne Points 481

Si vous travaillez exclusivement avec des machines Win7 (c'est-à-dire pas de Vista ou XP) et 10.6.6 ou plus du côté Mac, essayez de exFAT . Support natif en lecture/écriture sous Win7 et OS X, et aucune des limites de taille de fichier de FAT32. Disk Utility formatera volontiers vos disques en l'utilisant.

Tant que vous n'avez pas besoin d'un support patrimonial. c'est probablement la meilleure option, car elle évite tout pilote de système de fichiers en espace utilisateur, ce qui me met personnellement un peu mal à l'aise.

Addendum : XP et Vista faire supportent l'exFAT, Vista à partir de SP1, et XP avec SP2 et les Mise à jour KB955704

Répondu el 25 de Août, 2011 par Ged Byrne (481 Points )

0 votes

Avatar de Abhishek

Merci beaucoup. Cela semble en effet pouvoir fonctionner pour moi (Windows 7 et OS X uniquement). Je vais essayer.

Commenté el 25 de Août, 2011 par Abhishek

0 votes

Avatar de Kevin Chan

Microsoft doit être applaudi pour le portage arrière de ces choses. J'aimerais utiliser le nouveau cryptage FileVault et TimeMachine introduit avec Lion, mais j'aimerais aussi partager les disques avec les machines Snow Leopard.

Commenté el 25 de Août, 2011 par Kevin Chan

3 votes

Avatar de Dmitriy

J'ai suivi cette réponse et j'utilise exFat comme volume partagé sur mon Mac Book Pro. Depuis un an que je l'utilise, j'ai déjà eu 5 fois certains de mes fichiers corrompus sur le volume exFat. Je suppose que c'est parce que exFat n'est pas très stable (je n'ai pas eu de coupures de courant ou de problèmes de stabilité, ils se sont simplement corrompus d'eux-mêmes). J'ai seulement lu et écrit des fichiers à partir de Windows 7 et Mac Os X Lion. Soyez donc conscient que ce système de fichiers n'est pas aussi génial qu'on pourrait le croire. Bien que je n'aie pas encore trouvé de bonne alternative.

Commenté el 18 de Mai, 2013 par Dmitriy

2voto

Acid avatar
Acid Points 39

Si vous tenez à vos données, utilisez ntfs ou fat32 (limite de 4G de taille de fichier !).

J'avais plusieurs disques formatés en exFat afin de les utiliser avec les deux systèmes d'exploitation (osx/win) et je ne me souviens pas avoir perdu autant de fichiers en si peu de temps. J'ai eu la chance d'avoir des sauvegardes de tout ce qui a été perdu.

Ma meilleure expérience avec ntfs sur mac jusqu'à présent est le pilote de paragon - je ne peux pas faire la différence avec un système de fichiers nativement supporté. Tuxera et ntfs-3g m'ont posé des problèmes de performance et de fiabilité.

Si vous voulez vous en tenir à la norme exFAT, vous devez désactiver la mise en cache/la mise en mémoire tampon, car cela entraîne la corruption des données sur n'importe quelle erreur - soyez très prudent avec les disques externes (vérifiez la connexion, démontez avant de débrancher). exFAT a été conçu pour les appareils portables alimentés par batterie avec des écritures continues sans cache, comme les caméscopes ou les appareils photo numériques, et ne prend pas en charge la journalisation.

Répondu el 1 de Mars, 2018 par Acid (39 Points )

Questions connexes

Questions en vedette

Top Tags

Dans notre réseau

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

Yandex
X