5 votes

Y a-t-il un avantage à utiliser différents systèmes de fichiers sur une microSD ?

J'ai deux nouvelles cartes microSD et je vais les utiliser pour le stockage de débordement et Timemachine en utilisant MacOS Catalina.

Ils ont l'exFAT maintenant.

Q. Y a-t-il un avantage à les formater dans un autre format ? Je cherche plus particulièrement à assurer la sécurité car j'ai perdu des fichiers sur un autre microSD qui utilisait le format exFAT. Les fichiers ont été perdus, mais le disque était toujours visible et certains fichiers sont revenus. Je suis donc à la recherche d'un système de fichiers qui soit plus sûr ou qui permette de récupérer les fichiers perdus mieux que les autres.

3voto

Jose Chavez Points 645

Oui, les différents systèmes de fichiers ont des avantages différents.

Fiabilité :

Par exemple, si vous comparez votre ExFAT actuel avec le format de fichier standard de MacOS APFS ou l'ancien HFS+, vous pourriez bénéficier de plusieurs avantages en changeant de format :

En termes de sécurité contre les "fichiers perdus" (lorsque le disque est en fait encore bon), APFS et HFS+ ont l'avantage d'être des systèmes de fichiers journalisés. Cela signifie qu'ils suivent les modifications des métadonnées (c'est-à-dire pas le contenu du fichier) dans une forme de journal sur le disque.

Cela signifie que si un transfert de données n'est pas achevé en raison, par exemple, d'une coupure de courant, d'un arrachage du disque ou d'une erreur logicielle, le système de fichiers peut "annuler" la modification en utilisant les informations du journal. Cela signifie essentiellement que même si le transfert de fichiers n'a pas réussi, vous ne vous retrouverez pas avec un disque corrompu et un accès perdu à vos fichiers.

Si la carte est physiquement endommagée ou "cassée", aucun système de fichiers logiciel ne peut réparer cela, bien sûr - il faut le garder à l'esprit. Gardez toujours des sauvegardes (ceci est vrai pour tout support de stockage).

Notez qu'il y a une grande différence dans la qualité de la carte SD. N'achetez pas les moins chères, elles ne sont généralement pas très fiables. Cependant, vous pouvez obtenir des cartes SD très fiables, mais dans une gamme de prix différente. J'utilise des cartes SD industrielles depuis de nombreuses années dans un environnement commercial où elles sont exposées à des températures élevées et basses, à des vibrations, à une endurance élevée (c'est-à-dire SLC au lieu de MLC), etc. et vous avez vraiment besoin de cartes SD de haute qualité dans ces cas. J'ai eu de bonnes expériences avec les cartes de Cactus.

Compatibilité :

L'un des inconvénients d'APFS/HFS+ est qu'ils ne sont pas supportés nativement par Windows par exemple. Si vous essayez d'utiliser la carte SD avec Windows, les fichiers n'apparaîtront pas sans l'installation de pilotes et de logiciels de support supplémentaires.

En ce qui concerne votre désir d'utiliser Time Machine, rappelez-vous que cela nécessite que le disque soit formaté en HFS+ sur Catalina ou plus ancien. Sur Big Sur, vous pouvez utiliser APFS.

La sécurité :

En termes de sécurité dans une perspective plus large, le système de fichiers APFS prend en charge le cryptage complet du disque. Cela signifie que les données de votre carte SD peuvent être cryptées tout en l'utilisant comme n'importe quelle autre carte SD. Si la carte SD est perdue à un moment donné, d'autres personnes ne seront pas en mesure de lire vos données sans votre phrase de passe.

Vitesse :

En ce qui concerne la vitesse, il existe une différence entre les systèmes de fichiers. Un système de fichiers tel que APFS ou HFS+ est généralement légèrement plus lent que FAT32 par exemple, car il doit effectuer un travail supplémentaire en termes de sauvegarde des journaux, des sommes de contrôle, etc. Cependant, dans la pratique, l'utilisateur moyen ne pourrait pas les distinguer en termes de vitesse sur une carte SD moderne.

Les cartes SD modernes peuvent en effet fournir des données à des vitesses très élevées. Aujourd'hui, vous pouvez facilement acheter des cartes SDXC de type UHS-II, dont les taux de transfert de données sont de l'ordre de 300 Mo/s (les plus rapides coûtent environ 100 $ ou plus selon la capacité - par exemple les cartes d'Angelbird).

Des spécifications plus récentes pour les interfaces de cartes SD ont également été publiées dans la variété encore plus rapide UHS-III et même SD Express. Cela pourrait théoriquement signifier des taux de données allant jusqu'à 624 Mo/s et 3938 Mo/s respectivement à l'avenir.

Notez que la façon dont vous connectez la carte SD à votre Mac peut affecter les performances. Si vous utilisez un lecteur de cartes interne sur un Mac plus ancien, vérifiez quels types de cartes il prend en charge. Si vous utilisez un lecteur de cartes connecté en USB, assurez-vous que vous avez un type d'USB 3.0 afin de prendre en charge les cartes SD les plus rapides à leur pleine vitesse. Un lecteur de cartes connecté en USB 2.0 plafonne généralement à environ 40-50 Mo/s, donc si vous avez des cartes plus rapides que cela, il vous faut un lecteur USB 3.0.

2voto

Douglas Points 10417

Y a-t-il un avantage à les formater dans un autre format ?

Il n'y a pas d'avantage de l'un sur l'autre en termes de vitesse, de fiabilité ou (comme vous le dites) de "sécurité".

En ce qui concerne la vitesse, la carte SD la plus rapide n'est même pas proche des vitesses de l'USB 2.0. Votre port USB ne fera donc aucune différence.

Quant au format, il s'agit plutôt de commodité ; ExFAT permet le plus haut degré de transférabilité entre les plateformes. JHFS+ vous donne la meilleure compatibilité avec MacOS alors que NTFS fera de même avec Windows. C'est une question de préférence personnelle.

La capacité de récupération (des données) a plus à voir avec le fait que la carte puisse être physiquement lue ou non. La perte de données sur les cartes SD est due soit à une défaillance de la carte, soit à un dysfonctionnement du dispositif qui entraîne une corruption des données. Si la carte peut être lue, vos chances de récupérer vos données sont bonnes. Si la carte est défaillante, aucun logiciel ou format de fichier ne pourra surmonter une défaillance physique.

Je cherche plus particulièrement à assurer la sécurité car j'ai perdu des fichiers sur une autre microSD qui utilise exFAT.

Vous devez vous tourner vers une autre technologie. Les cartes SD sont connues pour ne pas fonctionner C'est pourquoi les appareils photo reflex numériques sont dotés de deux emplacements (ou d'un flux de travail de sauvegarde très rigoureux).

Les cartes SD ont leur place et font des merveilles lorsqu'elles sont utilisées comme prévu. Cependant, si vous l'utilisez pour augmenter le stockage d'une manière ou d'une autre, vous devez envisager une solution différente, comme un disque SSD USB 3 externe ou un disque/une matrice Thunderbolt.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X