13 votes

Quelles sont les implications en termes de vitesse et d'autonomie de la batterie lors de l'utilisation de Filevault 2 ?

L'une des nouvelles fonctions intéressantes (bien que discrète) de Lion est le chiffrement de tout le disque. Avant de l'activer, j'aimerais connaître l'impact de cette option sur les performances (vitesse et batterie).

Il existe d'excellents articles présentant des données qualitatives (voir ci-dessous - sans oublier un bon Posez une autre question ), mais il serait formidable d'avoir quelques histoires quantitatives (ou même anecdotiques) de personnes pour lesquelles Filevault 2 a ou n'a pas fonctionné.

Quelles implications avez-vous ressenties en termes de vitesse et d'autonomie de la batterie en utilisant Filevault 2 ?


Utilisation de FileVault 2 : Impacts sur les performances Une fois que vous avez activé Filevault 2, vous ne remarquerez aucun changement de performance. Que ce soit réel ou une question de perception, vos fichiers semblent s'ouvrir tout aussi rapidement. Vos applications se lancent sans délai supplémentaire. Vos sauvegardes via Time Machine fonctionnent de la même manière, etc. ( themaclawyer.com )

et

Toutes les formes de cryptage du disque entier profitent du déséquilibre actuel entre la puissance du processeur et la vitesse du disque. Dans presque toutes les circonstances, l'unité centrale de votre Mac passe la plupart de son temps à se tourner les pouces sans rien faire. Cela est particulièrement vrai pour les opérations qui impliquent beaucoup d'accès au disque.

Le chiffrement de l'ensemble du disque tire parti de cette surabondance quasi omniprésente des cycles du processeur pour introduire en douce les petits morceaux de travail nécessaires au chiffrement et au déchiffrement des données du disque. Apple exploite également les instructions et le matériel AES à usage spécifique des derniers processeurs Intel, ce qui réduit encore la charge de travail du processeur. Le résultat final est que les utilisateurs réguliers auront du mal à remarquer une quelconque réduction des performances lorsque le cryptage est activé. D'après mon expérience de la fonctionnalité dans les versions préliminaires de Lion, j'envisagerais fortement de l'activer sur tout ordinateur portable Mac avec lequel je prévois de voyager. ( Ars Technica )

6voto

Oskar Points 1242

Si ce n'est pour s'assurer que vous avez de l'énergie disponible lorsque vous activez ou désactivez l'ensemble des entrées-sorties du disque pour crypter/décrypter, les performances et les écarts de consommation sont à peine mesurables.

Moins de 1-2%, c'est ce que je vois. En dehors de l'utilisation de grands benchmarks IO, en pratique, cela n'a aucune importance que FileVault 2 soit activé ou désactivé pour la version initiale de Lion.

Tant que vous comprenez les limites de l'impossibilité d'utiliser des outils de récupération de fichiers, la façon dont les gens peuvent contourner votre cryptage en perdant le contrôle des phrases de passe ou des clés, il semble que ce déjeuner soit gratuit (ou du moins sur l'onglet d'Apple).

4voto

Alex Points 127

J'ai un uMBP 2011 15" i7 QC, 8GB RAM, avec un OCZ Vertex 3 256GB SSD & Corsair F120. Après avoir activé FileVault 2, j'ai remarqué une pénalité de débit (VERTEX 3), en particulier pour l'écriture de fichiers de grande taille. Les lectures séquentielles ont montré un impact de 2-5%. Le débit d'écriture a chuté de plus de 100 Mo/s. Je dois au forum une comparaison plus détaillée.

Quoi qu'il en soit, disposer d'un volume sécurisé avec des débits toujours impressionnants est une excellente chose.

Je prévois que les prochaines "itérations" des produits et des tests de l'industrie des disques SSD incluront les performances de cryptage du disque entier... un différentiateur concurrentiel évolutif.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X