J'ai dû prendre une décision similaire pour moi-même. En résumé : après de nombreuses recherches et tests, j'ai trouvé qu'un écran LG 27 pouces 4k était le meilleur compromis prix/performance pour le moment. J'ai essayé de l'expliquer dans les sous-thèmes suivants :
Le PPI idéal pour les ordinateurs portables et les écrans de bureau est différent.
Tout d'abord, Apple ajuste les valeurs PPI par défaut de ses écrans de bureau pour qu'elles ressemblent à 110 PPI, mais pour les ordinateurs portables, ils ont tendance à utiliser des valeurs PPI plus élevées. Par exemple :
- La résolution par défaut pour le Macbook Pro 16 est 1792x1120. Sur un écran de 16 pouces, cela donne 132 PPI.
- La résolution par défaut du Macbook pro 13 actuel est de 1440x900, ce qui donne environ 128 PPI sur un écran de 13,3 pouces.
Par conséquent, vous devez d'abord accepter le fait que, sur un grand écran, attendre les mêmes valeurs PPI (donc la même taille de police) que l'écran du macbook ne sera pas une solution idéale (à moins que vous ayez des yeux d'aigle). Après cela, vous devriez chercher un écran qui vous donnerait une bonne résolution mise à l'échelle qui se rapproche de 110 PPI.
Sur un écran de bureau, vous devez viser quelque chose entre 90 et 110 PPI.
Si vous suivez les habitudes d'Apple en matière de mise à l'échelle des ordinateurs de bureau, l'idéal serait d'obtenir ces 110 PPI sur une image non mise à l'échelle et doublée en pixels. résolution. Cela signifie que, si la résolution de l'écran est X par Y, lorsque vous calculez le PPI résultant pour une résolution X/2 par Y/2 sur une taille d'écran particulière, vous devriez obtenir 110 PPI. C'est ce qu'on appelle le mode HiDpi à pixels doublés.
Cependant, l'une des tailles les plus populaires : le moniteur 24 pouces 1920x1200 de rapport d'aspect 16:10 a un PPI de 94. Cette taille est très populaire pour la productivité. Par conséquent, nous pouvons supposer que tout ce qui se situe entre 90 et 110 ppi sera bon.
L'utilisation du mode "pixel doublé" présente deux avantages :
- Le texte à l'écran sera le plus net, car MacOS utilisera exactement 4 pixels pour rendre 1 pixel d'éléments graphiques.
- Il exercera le moins de pression possible sur votre GPU et votre CPU, ce qui rendra l'ordinateur beaucoup plus froid/quiétant et toutes les animations de l'interface graphique fonctionneront sans problème. C'est particulièrement important si vous avez un vieux Mac.
Le 27 pouces 5K est le meilleur, mais il n'est pas disponible partout.
Sans aucun doute, selon les critères ci-dessus, un écran 5K de 27 pouces, ou un écran 4K de 20 pouces serait la meilleure option. Malheureusement, ces deux options ne sont pas disponibles, sauf si vous achetez un IMac. Vous pouvez utiliser le Calculateur DPI/PPI pour vérifier les valeurs PPI réelles que vous obtiendrez pour une résolution et une taille d'écran données. N'oubliez pas de diviser la résolution native de l'écran par 2 pour connaître les valeurs PPI qui en résultent lorsque l'écran est utilisé en mode HiDPI à pixels doublés.
Le Dell p2415q est l'un des moniteurs 4K qui se rapprochent le plus de ses spécifications. Il est de 24 pouces et 4K, ce qui donne 91,8 PPI. Puisque vous êtes déjà satisfait de la résolution 1080p sur un écran 24 pouces, le p2415q sera un choix sûr en ce qui concerne la taille des éléments de l'interface utilisateur. Cependant, ce moniteur a un design plus ancien, et apparemment, sa compatibilité avec mac n'est pas très bonne. Vous pouvez toujours essayer.
Modification ultérieure le 09 mars 2022 : Apple a présenté son nouvel écran Studio 5k de 27 pouces lors de l'événement Apple d'hier, et il semble que ce soit le meilleur écran externe pour un Mac, à condition que le budget le permette. Sa résolution native est de 218 ppi et sa résolution d'interface utilisateur de 109 ppi, ce qui est exactement ce qu'il faut pour des performances et une netteté optimales.
La deuxième meilleure option est un moniteur 4K de 27 pouces.
D'autre part, vous pouvez acheter un moniteur 4K de 27 pouces et l'utiliser dans :
- mode pixel doublé 1080p : 81,5 PPI
- Mode de mise à l'échelle 2304x1296 : 98 PPI
- Mode de mise à l'échelle 2560x1440 : 109 PPI
J'ai essayé les trois modes, et d'un point de vue de la netteté, j'étais assez satisfait de chacun d'entre eux. Cependant, l'avantage de netteté du mode pixel doublé est définitivement perceptible. Comme j'utilise un macbook pro 13 de 2015, choisir le mode pixel doublé me donne un avantage en termes de performance, c'est pourquoi je l'utilise dans ce mode. Notez que la différence de netteté perçue entre les modes pixel doublé et mis à l'échelle dépendra également de la distance à laquelle vous regarderez l'écran. À cet égard, je recommande d'utiliser le mode C'est de la rétine ? outil de calcul. Si vous utilisez l'écran au-delà de la distance à laquelle la densité de pixels du moniteur devient rétinienne, vous constaterez une diminution moindre de la netteté dans les modes de mise à l'échelle. Pour un moniteur 4K de 27 pouces, cette distance est de 53 cm. (En ce moment, au moment où j'écris ces lignes, je regarde mon écran LG 4K de 27 pouces à une distance de 63 cm. )
La netteté dépend de la distance à laquelle vous regardez.
Notez que même Apple a commencé à utiliser des résolutions échelonnées sur sa gamme de macbook pro ces dernières années, donc tant que vous regardez l'écran à une distance supérieure à la limite de la rétine, vous ne devriez pas craindre la diminution de la netteté. Cependant, les inconvénients en termes de performances des résolutions mises à l'échelle sont réels. Par exemple, pour afficher une résolution mise à l'échelle de 2560x1440 sur un écran 4K, MacOS effectue d'abord le rendu d'une toile de 5120x2880, puis la met à l'échelle 4K. N'oubliez pas que cette opération est effectuée 60 fois par seconde. J'ai fait de nombreux tests avec Intel Power Gadget pour tester l'impact, et le résultat était clairement des températures élevées du CPU/GPU combinées à des ventilateurs tournant à des vitesses plus élevées. Ces tests ont été effectués sur un Macbook pro 13 pouces de 2015. Pour du matériel plus récent et/ou des graphiques discrets, votre kilométrage variera.
En termes de netteté, 27 pouces 5K > 27 pouces 4K > 27 pouces QHD
En résumé, un 27 pouces 5K serait le meilleur. Cependant, un écran 27 pouces 4K utilisé à l'échelle 2560x1440 sera beaucoup plus net qu'un écran 27 pouces QHD lorsqu'il sera utilisé avec MacOS.
En raison de l'absence de solution idéale abordable, la meilleure solution qui a fonctionné pour moi a été d'obtenir un moniteur 4K 27 pouces abordable, au moins jusqu'à ce que les résolutions 5K ou plus deviennent la norme.
Par conséquent, je ne recommanderais pas l'achat d'un écran QHD (2560x1440 natif), car vous perdrez la possibilité de mettre à l'échelle et la densité de pixels native réelle sera beaucoup plus faible. Je pense que les versions modernes de MacOS dépendent trop de la densité des pixels pour rendre le texte de manière fluide.
D'autre part, en prime, Windows 10 s'adapte parfaitement à un écran 4K de 27 pouces.
Note : Je n'ai pas tenu compte de l'écran Pro XDR, en raison de son prix et de la nécessité de disposer du matériel le plus récent pour piloter un écran 6K.
