17 votes

Quelles sont les alternatives à Quicksilver ?

Je suis un grand fan de QuickSilver et je l'utilisais depuis plusieurs années déjà. Mais le développement de l'application a semblé stagner pendant un certain temps, et de nombreux bogues (notamment avec les plugins et les fonctionnalités avancées) n'ont jamais été corrigés. Je suis alors passé à QSB qui semble être l'endroit où les efforts sont concentrés pour produire une telle application. Mais là encore, le développement semble s'être arrêté et plusieurs fonctionnalités qui me manquent encore (comme le lancement d'AppleScript) n'ont jamais été correctement implémentées.

Je suis conscient de l'existence de quelques alternatives, notamment AlfredApp y Barre de lancement mais je voulais vous demander votre avis et vos recommandations avant de les essayer.

Donc ma question est, à partir d'aujourd'hui, Quel serait le meilleur remplacement pour QuickSilver ? ? Idéalement, j'aimerais que les fonctionnalités suivantes soient prises en charge :

  • Lancement des applications, des panneaux de préférences et des scripts de la Apple.
  • Recherche sur le Web, et recherche dans les signets de mon navigateur préféré.
  • Capable d'effectuer des actions ou des opérations sur des fichiers (copier, déplacer, révéler dans le Finder).
  • Les recherches personnalisées sur Internet sont un plus. Je souhaite amour s'il pouvait indexer, par exemple, mes délicieux signets.
  • Libre. Une source ouverte est un plus.
  • Une certaine infrastructure de plugins.
  • Une communauté saine de développeurs assurant activement la maintenance de l'application.
  • Pas trop de bogues.

Dans votre réponse, veuillez m'indiquer les caractéristiques de l'application que vous proposez, et notez s'il manque des caractéristiques à ma "liste de souhaits".

1 votes

Si vous voulez un gratuit le remplacement de quicksilver votre seul choix est Alfred. Il ne fait pas tout, mais il est gratuit. À mon avis, LaunchBar est beaucoup plus mature et complet, mais il n'est pas gratuit.

20voto

Loïc Wolff Points 14389

Alfred est celui qui répond à peu près à tous vos besoins.

  • Lancement des applications, des panneaux de préférences et des scripts de la Apple.
  • Recherche sur le Web, et recherche dans les signets de mon navigateur préféré.
  • Capable d'effectuer des actions ou des opérations sur des fichiers (copier, déplacer, révéler dans le Finder). version payante uniquement
  • Recherches personnalisées sur Internet.
  • Gratuit.
  • Infrastructure des plugins.
  • Une communauté saine de développeurs assurant activement la maintenance de l'application.
  • Pas trop de bogues

0 votes

D'après leur site web, j'ai compris que les opérations sur les fichiers font partie de la stratégie de l'UE. powerpack service payant. Est-ce correct ?

0 votes

@Juan Oui, je vais mettre à jour ma réponse.

0 votes

+1 à Alfred ! Un logiciel magnifique, et en développement très actif.

14voto

UnkwnTech Points 21942

D'après mon expérience, LaunchBar (que j'utilise maintenant) a été le meilleur remplacement de QuickSilver. Juste après le changement (j'utilisais aussi QS), j'ai manqué quelques choses ici et là et j'ai dû m'adapter à d'autres. La vérité est que Launchbar finit par être un remplacement parfait pour la plupart des tâches. Peut-être pas aussi "ouvert" que quicksilver mais très mature et stable.

Alfred (qui est plus récent) est correct et fonctionne (je l'utilise depuis quelques semaines). Il lui manque certaines choses (je n'avais pas le powerpack). Il est clair que le power pack l'amène au niveau de LB.

Les avantages de LB ? C'est un système stable, qui fonctionne depuis des années et qui tient ses promesses. Il est relativement facile à configurer et à développer (par exemple, pour ajouter une recherche et/ou modifier le catalogue). Les inconvénients de LB ? Le développement n'est pas ce que l'on pourrait appeler une chose rapide. À part la correction occasionnelle d'un bogue, le programme n'a pas vraiment été mis à jour depuis quelques mois. Aucune nouvelle fonctionnalité depuis plus d'un an. Non pas qu'il en ait vraiment "besoin", mais de nouvelles idées seraient également les bienvenues. De plus, il n'est pas gratuit.

Les avantages d'Alfred ? C'est gratuit pour les fonctions de base, ça fonctionne bien et il y a une bonne communauté. Vous pouvez modifier plus de choses et il est plus susceptible d'être configurable à l'avenir. Certaines actions sont mieux implémentées que LB. Je ne me souviens pas d'un exemple maintenant, mais je me rappelle avoir souri à certains détails.

Les inconvénients d'Alfred ? Si les fonctions que vous voulez ne sont pas dans le paquet gratuit, vous devrez payer. Il a moins de fonctionnalités que LB pour le moment et est un peu plus lent pour certaines choses. Il y a des choses que vous ne pouvez pas faire et je crois que LB a une meilleure gestion des "fichiers". Mais c'est probablement parce que j'y suis habitué.

Bien sûr, si vous voulez du gratuit vous n'avez pas beaucoup de choix.

0 votes

+1 à la barre de lancement. C'est une de ces applications qui vaut le prix de l'admission. J'ai utilisé leurs constructions nocturnes qui sont très stables et ajoutent quelques nouvelles fonctionnalités ici et là. Excellent produit. Parfois, on en a pour son argent.

0 votes

+1. Je suis un utilisateur de longue date de LaunchBar (depuis 2003) avec un intermezzo QS. Le développement n'est peut-être pas le plus rapide, mais le développeur fournit un excellent support (réponses rapides par email).

1 votes

Une chose plus agréable dans Alfred que dans LB est que vous n'avez pas besoin de taper très vite car LB recommence si vous faites une pause trop longue entre les lettres et que la pause semble trop courte. Je préfère également la vue centrale d'Alfred par rapport au menu de LB qui est caché en haut.

5voto

Mark Points 31

Malgré une période où il semblait que le programme allait languir, Quicksilver est bien vivant et se développe en 2013.

Je proposerais comme alternative au Quicksilver de 2011 le Quicksilver d'aujourd'hui à http://qsapp.com

Le développement open source est très actif et la plupart des gros problèmes ont été résolus. En fait, il fonctionne si bien que les développeurs ont finalement publié la version 1.0. Vous pouvez même participer au développement car la base de code est hébergée sur GitHub - Quicksilver .

0 votes

Merci pour la mise à jour ! Depuis que j'ai posé cette question il y a quelques années, je me suis habitué à Alfred et j'en suis très satisfait. En tout cas, je vais essayer le nouveau QS pendant quelques jours et voir s'il peut me reconquérir :)

1voto

Adam Rice Points 37

Je suis également un fan de Quicksilver, et après avoir essayé LB et Alfred, je dirais qu'Alfred est plus "quicksilver-ish" et donc plus facile à comprendre pour moi.

Pour ce que cela vaut, Quicksilver a été mis en libre accès et certains travaux sont toujours en cours, même s'ils ne sont plus aussi actifs qu'avant. Il fonctionne bien sous Lion.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X