Il semble y avoir plusieurs normes pour les fichiers image représentant le contenu d'un DVD. Par exemple, iDVD crée .img si on lui demande de graver un fichier plutôt qu'un DVD directement. Cependant, les disques d'installation de Linux (par exemple) qui sont trop gros pour tenir sur un CD (plus de 740 Mo environ) se présentent généralement sous la forme de .iso destinés à être convertis en un DVD physique à l'aide d'un logiciel de conversion. dd Toast, Disk Utility, ou un programme comparable. Disk Utility peut également monter un .iso sur le bureau de manière à ce qu'il ressemble à un lecteur, comme avec .dmg fichiers. Donc, plusieurs questions connexes :
- Qu'est-ce qui différencie exactement un DVD
.isoà partir d'un DVD.img? - Existe-t-il un chemin de conversion simple de
.imga.iso? - Est
.imgun format de fichier spécifique à Apple ? - Si
.imgest spécifique à Apple, dois-je m'inquiéter de l'archivage d'images de DVD que je souhaite conserver de manière permanente comme.img(c'est-à-dire qu'il est possible que les futurs logiciels ne soient pas capables de les lire) ?
La dernière question porte sur le problème spécifique qui m'a fait penser à cette question : j'ai un certain nombre de DVD de films personnels, soigneusement réalisés avec iMovie et iDVD, que j'aimerais archiver à la fois sous forme de DVD vidéo gravés (c'est-à-dire pour un lecteur de DVD) et sous forme de fichiers image à partir desquels je peux graver d'autres copies si nécessaire. Mais est-ce que .img le meilleur format pour ce faire, ou ceux qui sont susceptibles de devenir obsolètes ? Est-ce que .iso serait mieux ? Je m'intéresse à la question générale suivante .iso vs .img (et tout autre format pertinent) également, comme l'indique le titre de la question.
