Les logiciels antivirus sont-ils une nécessité avec la "montée" de MacDefender et autres ?

Un bon logiciel de sécurité ne pense pas seulement aux virus.

Les logiciels de sécurité Windows avancés comprennent généralement d'autres fonctions que l'analyse (en direct) de l'ordinateur à la recherche d'infections. Ils offrent également une protection contre :

• Attaques de phishing (tentatives de vol de vos mots de passe)
• Spyware (exploitation d'informations privées)
• ...

OSX tient une liste de logiciels malveillants que vous pouvez mettre à jour automatiquement (Préférences système Sécurité et confidentialité - Général)[1].

Si vous voulez une protection avancée par une société spécialisée, je dirais qu'il faut y aller. Mais si vous utilisez votre ordinateur de manière raisonnable et que vous naviguez sur le web avec précaution, ce n'est pas nécessaire.

Corrections de sécurité

Le célèbre site informatique allemand Heise affirme qu'Apple peut prendre des mois pour corriger une faille de sécurité connue. Microsoft, quant à lui, prend les rapports sur les menaces très au sérieux. L'entreprise encourage la communication avec la "communauté" en fournissant des correctifs de sécurité. "Les réponses d'Apple ne sont pas à prendre pour argent comptant", disent-ils.

Les sociétés de sécurité tierces fournissent généralement une protection assez rapide contre les menaces nouvellement découvertes.

Travailler dans un environnement Windows

À l'université, j'échange régulièrement des fichiers via des clés USB ou des courriels avec des utilisateurs de Windows. Certaines de ces clés USB ont été échangées entre de nombreux utilisateurs, ce qui m'a conduit à utiliser moi-même un logiciel antivirus afin de minimiser la possibilité de transmettre des menaces.

J'ai utilisé Sophos Mac Home (gratuit) pendant une longue période. Sophos met fréquemment à jour sa liste de signatures. Bien que le live-scan ne semble pas ajouter de charge CPU significative la plupart du temps, il y a des cas où il a un impact sur l'utilisation de manière assez notable. Je pense à la réparation des permissions qui dure plus de dix minutes au lieu d'une seule ou à l'indexation des projecteurs.

_{1 - Heise <a href="http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/Der-Mac-ist-angreifbar-1156494.html" rel="nofollow noreferrer">signalé </a>que cette liste ne contient qu'un nombre relativement faible de signatures et qu'un attaquant intelligent peut facilement la contourner. Pour l'instant, ces fonctions de sécurité sont plutôt destinées à calmer l'utilisateur qu'à offrir une protection avancée. Selon eux, "tout logiciel de protection antivirus offre une meilleure solution".}

Le mythe de l'immunité aux virus est totalement faux. Lorsque Windows contrôlait 90 % des parts de marché, Apple s'en sortait avec la "sécurité par l'obscurité". Cela signifie que les Macs étaient généralement sûrs parce que les auteurs de virus s'attaquaient au marché le plus important, Windows ; cependant, maintenant qu'Apple a gagné en popularité, davantage de virus ont été signalés, et leur nombre continuera d'augmenter. Comme Apple a misé sur l'obscurité, sa sécurité est en fait très faible. Il est plus facile d'exploiter une faille de sécurité sur un Mac, mais peu ont pris le temps de le faire.

De plus, les Macs sont un peu plus gentils quand ils se plantent. Comme il n'y a pas d'"écran bleu de la mort" ou de messages d'erreur effrayants, de nombreux utilisateurs ne se doutent même pas qu'un virus a pu causer la panne.

Tu ne me crois toujours pas, hein ? Eh bien, considérant qu'il faut seulement 10 secondes pour pirater je dirais qu'il y a quelques vulnérabilités.