J'utilise Windows 7 à l'aide de Parallels dans le système d'exploitation hôte OSX. Je l'ai configuré pour utiliser 2GM de RAM et 2 cœurs sur un MacBook Pro Retina avec 8GB de RAM.
Je suis curieux de savoir dans quelles conditions je subirai une baisse de performance en termes d'utilisation du processeur. En fin de compte, je suis intéressé de savoir si c'est mieux lorsque Windows 7 dans Parallels n'est pas utilisé activement :
(a) suspendre Windows 7 dans Parallels (b) arrêter Windows 7 dans Parallels (c) Quitter complètement Parallels
Premières observations
En utilisant le moniteur d'activité, j'ai remarqué ce qui suit :
- Lors du ralenti de la machine virtuelle Windows 7
prl_vm_app
utilisait environ 2 Go de mémoire vive et 2 à 2,5 % du processeur. - Lorsque Windows 7 était suspendu ou éteint, le processus disparaissait complètement.
En outre, lorsque Parallels fonctionnait avec une machine virtuelle en cours d'exécution ou non, il utilisait environ 200 Mo et environ 0,5% du processeur.
Ma conclusion initiale est donc que si vous manquez de mémoire vive, suspendre ou arrêter l'OS virtuel est une bonne idée. Il y a également une petite utilisation du CPU en arrière-plan si vous ne l'arrêtez pas. Cependant, je crains de passer à côté de quelque chose.
Questions
- L'exécution d'une machine virtuelle dans Parallels sur OSX utilise-t-elle un CPU supplémentaire ou d'autres ressources au-delà de l'utilisation du CPU indiquée dans Activity Monitor ? Par exemple, est-ce qu'elle réserve des cœurs ?
- Existe-t-il de bonnes règles empiriques pour savoir si ou quand suspendre la machine virtuelle ?