Comment DaisyDisk est-il si rapide ?

Je n'ai jamais utilisé DaisyDisk, mais à en juger par la démo vidéo sur leur site, il semble qu'ils utilisent quelques astuces pour le rendre rapide.

Tout d'abord, êtes-vous sûr que du est plus lent ? Essayez d'exécuter du / >/dev/null et voir s'il est plus rapide que DaisyDisk attention, le système de fichiers peut avoir été mis en cache après ce qui a été fait en premier pour des raisons de timing, donc la deuxième exécution aura cet avantage.

du est assez rapide puisqu'il ne fait que regarder les entrées du répertoire et rapporte le chemin et la taille des fichiers. La seule façon de savoir ce qu'est un fichier est de faire une supposition à partir de l'extension du fichier ou de regarder le fichier pour déterminer son type (par exemple, les octets "magiques" UNIX). La voie de l'extension de fichier est rapide, l'examen du fichier est évidemment beaucoup plus lent puisque vous devez extraire le fichier.

Avec le du vous pouvez rapidement déterminer la vue des répertoires de premier niveau ; vous pouvez filtrer cela dans le code et faire une représentation comme DaisyDisk le fait et montrer simplement des tranches de tarte de taille. S'ils descendent dans les répertoires (par exemple /Users), vous répétez le processus mais en vous concentrant uniquement sur ce niveau. Puisque DaisyDisk ne vous montre que les 10 ou 20 plus gros consommateurs d'espace, il n'a pas besoin d'entrer dans les détails pour déterminer quels sont les plus petits fichiers (remarquez qu'il les regroupe commodément dans "Smaller Files 750MB" ou une autre étiquette). À ce stade, il n'a toujours pas besoin de creuser aussi profondément dans les fichiers réels et peut-être que s'il ne devine pas par extension, il n'a qu'à déterminer la "magie" de quelques gros fichiers, ce qui va très vite.

Donc, ce que nous voyons probablement, c'est qu'il a rapidement déterminé le nom, le chemin et la taille de chaque fichier sur le disque (en tant que du peut démontrer), mais en ne montrant intelligemment que les principaux délinquants pour vous aider à atteindre ce qui vous intéresse, car la plupart des gens n'utiliseront pas un outil comme celui-ci pour obtenir les petits fichiers les plus minutieux ; vous irez dans le Finder pour examiner les fichiers. si vous vous donnez la peine de le faire à ce niveau . Il ne semble pas vraiment y avoir de particularité ici, si ce n'est qu'il n'a besoin d'examiner le type ou le contenu du fichier que lorsque l'utilisateur le demande spécifiquement et que le programme évite de faire ce travail lourd la plupart du temps.

Alors, qu'est-ce qui rend DaisyDisk spécial par rapport à (disons) l'application gratuite "Grand Perspective" pour OSX ? D'une part, l'interface élégante (j'aime bien la fonction d'examen des fichiers et de glissement vers la collecte/suppression), mais aussi, je pense que GP examine les fichiers pendant qu'il scanne, car il montre tout dans sa vue graphique et les couleurs par type de fichier. Vous pourriez faire le mécanisme de couleur par type avec une fonction du mais vous ne pouvez que deviner en fonction de l'extension du fichier et/ou de l'endroit où vous avez trouvé le fichier.

Dans l'ensemble, il s'agit d'une application astucieuse dotée d'une interface intelligente. Pourquoi est-elle rapide ? Parce qu'il semble qu'ils aient pris des raccourcis pour éviter les opérations lourdes jusqu'à ce qu'elles soient absolument nécessaires. Pour ma part, je me contente de Grand Perspective :-)