Quelques pensées me viennent à l'esprit.
Tout d'abord, tout dépend du type de solution logicielle que vous utilisez pour stocker vos photos. S'il s'agit simplement de fichiers dans des dossiers, les choses sont plus simples et ne dépendent pas de la plate-forme. Mais si vous utilisez (ou souhaitez utiliser) une sorte de logiciel d'organisation, cela complique évidemment les choses, tant en termes de plates-formes que de performances. Cela dit, voici ce que je pense être les meilleures options.
PC comme stockage en réseau
C'est ce que je fais (pour les vidéos et l'archivage en masse, pas pour les photos, mais le concept est le même). J'ai un PC générique avec un tas de disques durs fonctionnant en mode "headless" dans une pièce inutilisée, connecté à mon réseau. Il fonctionne sous Linux, et bien que je l'aie configuré pour effectuer diverses tâches automatisées, son objectif principal est d'être un gros disque réseau sur lequel je peux déverser des trucs.
On dirait que c'est plus ou moins ce que vous avez déjà. Si votre matériel actuel n'est pas adéquat, alors envisagez une mise à niveau. Pour le service de fichiers, la plupart des vieux matériels devraient faire l'affaire (le mien est un Celeron double cœur datant de 2008), le plus gros goulot d'étranglement est la vitesse du réseau, assurez-vous d'avoir du Gigabit et que le logiciel du serveur de fichiers se comporte bien (j'ai constaté que le partage de fichiers entre Linux et OS X est beaucoup plus rapide sur AFP que sur SMB).
Le rendre silencieux peut demander un peu plus d'efforts et de dépenses, mais c'est tout à fait faisable, en particulier lorsque vous n'avez pas besoin d'une grande puissance (en gros, prenez le plus grand dissipateur thermique possible et utilisez un petit nombre de très grands ventilateurs tournant très lentement).
Cette option est certainement le meilleur rapport qualité-prix, mais elle implique probablement un investissement en temps plus important de votre part.
Mac Mini
L'utilisation d'un Mac Mini dans le même rôle que ci-dessus a également quelques mérites. Il est un peu plus cher et moins extensible, mais son installation et sa maintenance demandent moins de temps. Et bien sûr, il s'agit d'un facteur de forme beaucoup plus compact que votre PC typique, et plutôt silencieux à moins que vous ne fassiez quelque chose de très intensif en termes de CPU/GPU. Vous pouvez obtenir jusqu'à 2 To de stockage interne dans un ordinateur (pour cela, il faut acheter le modèle "serveur" d'Apple, qui est plus cher, mais vous pouvez économiser beaucoup d'argent en achetant le modèle de base et en installant les disques vous-même - c'est une solution très simple. assez simple ).
En plus de servir simplement de stockage de fichiers en réseau, vous pouvez utiliser iPhoto pour organiser toutes vos photos, et les partager sur le réseau à vos autres Macs. Si vous ajoutez OS X Server (20 $ dans l'App Store), vous pouvez faire en sorte que votre Mini agisse comme un serveur de sauvegarde Time Machine pour vos autres Macs (je n'ai pas testé cela, mais j'ai entendu dire que c'était beaucoup plus fiable et que les performances étaient meilleures qu'avec une Time Capsule).
Autres options
Appliance NAS
Comme vous l'avez vu, il en existe une grande variété. Les modèles bon marché n'offrent pas de très bonnes performances (peu d'entre eux sont capables de saturer un réseau Ethernet gigabit) et ne sont pas extensibles, tandis que les modèles de qualité augmentent le coût au point que l'utilisation d'un PC ou d'un Mac Mini semble plus logique dans la plupart des situations. Le principal argument de vente semble être le fait qu'ils sont relativement faciles à installer et à oublier.
Capsule temporelle
Je n'ai jamais entendu de bonnes choses à ce sujet. En tant qu'appliance de stockage réseau, il manque de performances et d'évolutivité. Son principal argument de vente est l'intégration avec Time Machine, mais sa réputation en tant que dispositif de sauvegarde semble être au mieux douteuse. À moins que le fait d'avoir un seul appareil comme routeur Wi-Fi et stockage réseau ne vous attire vraiment, je vous le déconseille. De même, un Airport avec disque dur intégré - si vous en avez déjà un, cela peut valoir la peine de l'essayer pour voir s'il répond à vos besoins, mais je n'irais pas en acheter un juste pour cela.
Sauvegardes
Pour les sauvegardes, gardez les choses aussi simples que possible. Les disques externes sont assez bon marché, achetez-en un et branchez-le à ce qui stocke vos photos. Mettez en place une sorte de script ou de programme de sauvegarde pour effectuer des sauvegardes régulières ( rsync devrait suffire si vous ne sauvegardez que votre stockage de photos - une sorte de logiciel de clonage serait préférable si vous voulez sauvegarder l'ensemble du système). Pour une protection accrue, effectuez des sauvegardes sur un second disque toutes les semaines ou toutes les deux semaines et conservez-le au bureau ou ailleurs. Vous pouvez également vous tourner vers les sauvegardes en ligne telles que Backblaze , CrashPlan o Arq Cette solution est moins exigeante en termes de main-d'œuvre, mais peut s'avérer plus coûteuse et/ou problématique en fonction de la vitesse et de la capacité de votre réseau Internet.
