Oui,

... car il y a d'autres avantages que les temps d'accès plus rapides.

• Les SSD fonctionnent inaudible
• Les SSD sont résistant aux chocs
• Les SSD utilisent moins d'énergie _{mais l'impact total est très faible...}
• SSDs maximiser le débit du SATA 1 Ce qui n'est probablement pas le cas de votre ancien disque dur.

De plus, vous pourriez acheter un SSD et l'utiliser dans votre nouveau Mac que vous achèterez dans quelques années. Assurez-vous de prendre un SSD avec une interface SATA 3 - qui est rétrocompatible avec SATA 1.

Qu'en est-il de TRIM ? Les SSD actuels disposent d'un système de collecte des déchets très efficace qui rend inutile l'utilisation de TRIM. Mais comme ces performances diffèrent largement selon le fabricant du matériel, assurez-vous d'étudier les évaluations des performances du SSD que vous envisagez.

J'en ai écrit d'autres dans ce poste .

J'ai le modèle le plus récent avec un OWC Mercury Electra 120GB SSD et 6GB de RAM. Les performances du disque sont à peu près doublées mais on est loin d'un nouveau Macbook Air/Pro avec un SSD. Cependant, il y a un bémol. J'ai régulièrement des pauses de 20 à 30 secondes (disons une fois par heure). Je n'en ai jamais trouvé la cause, mais cela se produit beaucoup plus fréquemment lorsque je n'ai plus de mémoire libre et que la pagination commence. La pagination devrait être rapide et ne devrait donc pas être un problème, mais il y a un lien certain. D'autres personnes ont rapporté la même chose, mais il est rare de trouver des SSD dans les vieux MacBooks, donc l'expérience est limitée. J'ai connu des pauses similaires, mais différentes, avec un disque mécanique de 500 Go que j'utilisais auparavant.

Les navigateurs consomment des quantités folles de mémoire mais ce n'est pas trop grave pour moi puisque j'ai 6 Go de RAM. C'est peut-être un problème spécifique à mon SSD, à mon système ou à mon modèle, mais le même problème sur un système de 2 Go maximum sera laid.

120 Go, c'est juste, donc 240 Go, c'est la bonne idée pour la taille.

Juste pour donner une idée des différences de performance, j'ai lancé le Black Magic Speed Test et j'ai obtenu environ 100 MB/s en écriture et 125 MB/s en lecture, comparé à une vidéo YouTube d'un Crucial M4 128GB sur un MacBook Pro 2011 qui a obtenu environ 200 MB/s en écriture et 506 MB/s en lecture. L'OWC est un disque de vitesse similaire, c'est donc l'interface 1.5 vs 6.0 qui fait la différence. Je n'ai pas pu trouver de chiffres pour un MacBook blanc de série mais voici une vidéo qui compare les temps de démarrage.

http://www.youtube.com/watch?v=4_hbdkz71xg&sns=em

Voici un nouveau Macbook Air contre un ancien.

http://www.youtube.com/watch?v=ecZCe3RUtWA&feature=relmfu

Le SATA I va toujours représenter une augmentation de vitesse énorme pour votre disque rotatif existant.

J'ai fait la mise à niveau vers un disque compatible SATA III dans mon iMac, qui ne prend en charge que le SATA II, et initialement, la négociation automatique de la vitesse pour mon contrôleur de disque particulier n'a permis d'atteindre que les vitesses SATA I - et c'était quand même une énorme amélioration. J'ai pu atteindre les vitesses SATA II en forçant la vitesse de liaison sur le disque par le biais de mises à jour du firmware. L'idée est qu'un bon disque SATA III sera rétrocompatible avec votre Macbook, et vous aurez toujours l'avantage de pouvoir l'emmener avec vous si jamais vous passez à une machine supportant des vitesses plus élevées.

Vous pouvez envisager de remplacer le lecteur optique par un adaptateur de baie caddy pour le SSD, si vous avez des problèmes de prix/capacité, et utiliser le SSD pour le démarrage et votre lecteur existant pour le stockage de masse des données.

C'est l'une de ces questions pour lesquelles la seule réponse valable (suffisante) est "ça dépend...".

Nous pouvons commencer par votre question, à savoir si l'utilisation d'un SSD Crucial M4 en vaut la peine dans votre MacBook.

Non, ce n'est pas le cas.

Comme vous l'avez souligné, votre MB ne supporte que le SATA I avec un débit maximal de 1,5 Gbit/s. Cela n'a aucun sens en termes de coût/bénéfice de payer le prix d'un SSD récent capable de supporter le SATA III alors que votre MB ne pourra l'utiliser qu'à une fraction des vitesses dont il est capable.

Un autre facteur limitatif est que votre MB utilise un bus frontal (FSB) de 667 MHz. À proprement parler, il s'agit d'une limitation du débit de la mémoire (RAM) vers le CPU, et non du SATA. Mais j'en parle parce que c'est un facteur qui limite les performances maximales globales de votre carte mère. En d'autres termes, c'est une autre raison pour laquelle vous ne pourrez pas profiter pleinement des avantages d'un SSD compatible SATA III. Il est peu probable que votre disque dur soit capable de déplacer des données entre la RAM et le CPU assez rapidement pour solliciter le débit de votre contrôleur SATA I.

Donc si vous finissez par faire Si vous décidez de passer à un SSD, je vous suggère d'envisager les anciens modèles SATA II qui seront mieux adaptés au débit de votre MB. Les anciens SSD devraient également être relativement moins chers.

Un autre problème lié à l'utilisation d'un SSD dans un MB est que si votre version de [OS X prend en charge le TRIM](http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM#Operating_system_support "Wikipedia: OS support for "TRIM" command") commande. Si j'ai bien compris, il vous faut soit Snow Leopard (10.6.8), soit Lion (10.7). En outre, étant donné que l'OS X d'Apple ne prend en charge que la commande TRIM pour les SSD fournis par Apple, vous devrez peut-être encore faire des pieds et des mains pour activer TRIM pour le SSD que vous choisissez d'utiliser.

Bien sûr, ne pas avoir de support pour le TRIM commande ne rend pas votre SSD sans valeur. Cependant, elle peut signifier qu'au fil du temps, vous subirez une dégradation significative de la vitesse d'écriture de votre SSD. Il s'agit donc d'un point que vous devriez examiner de plus près avant de décider de passer ou non à un SSD.

Enfin, un SSD n'est pas vraiment un bon choix pour stocker de grandes quantités de données, comme des fichiers musicaux. Vous feriez probablement mieux d'utiliser un disque dur traditionnel de plus grande capacité.

Une autre alternative possible serait d'utiliser le disque dur hybride de 750 Go de Seagate, [le Momentus XT](http://www.youtube.com/watch?v=Sj-MzweNqFM%20%28youtube%20%22talking%20head%22%20review%20of%20750GB%20Seagate%20Momentus%20XT%29 "YouTube video of AnandTech "talking head" overview/commentary on 2'nd gen Momentus XT hybrid") . Même si vous n'obtiendrez jamais les performances d'un SSD avec un hybride, l'amélioration sera suffisante pour que vous soyez plus heureux d'utiliser votre MB. Et vous disposerez également d'un espace de stockage supplémentaire pour stocker des fichiers (musicaux) volumineux.