Absolument rien d'autre que d'escroquer les gens de leur argent. Ne me demandez pas pourquoi Apple l'a approuvé. iOS et OS X gèrent la mémoire comme il se doit. Beaucoup de FUD prétendent qu'ils sont mauvais dans ce domaine. Aucune preuve pour soutenir ces affirmations. Aucun fait jamais présenté. Personne avec un minimum d'expérience ou d'éducation dans le domaine n'est jamais venu (que j'ai vu) et a accrédité les revendications. De l'huile de serpent.
Vous voulez améliorer les performances ? Achetez un meilleur appareil. Seul un meilleur matériel peut être synonyme de meilleures performances. Vous pouvez bien sûr optimiser un système, mais cela ne le fait pas, cela ne fait que déplacer la mémoire disponible.
Voici comment comprendre la gestion de la mémoire dans OS X ( courtoisie de Apple ) :
Mémoire libre
C'est de la RAM qui n'est pas utilisée.
Mémoire filaire
Les informations contenues dans cette mémoire ne peuvent être déplacées sur le disque dur, elles doivent donc rester dans la RAM. La quantité de mémoire câblée dépend des applications que vous utilisez.
Mémoire active
Ces informations sont actuellement en mémoire, et ont été utilisées récemment.
Mémoire inactive
Cette information en mémoire n'est pas activement utilisée, mais a été récemment utilisée.
Par exemple, si vous avez utilisé Mail et que vous l'avez quitté, la mémoire vive (RAM) qui a été utilisée par les utilisateurs de Mail sera supprimée. Mail utilisait est marquée comme mémoire inactive. Cette mémoire inactive est disponible pour être utilisée par une autre application, tout comme la mémoire libre. Cependant, si vous ouvrez Mail avant que sa mémoire inactive ne soit utilisée par une autre application, la mémoire inactive est disponible. autre application, Le courrier s'ouvre plus rapidement parce qu'il est inactif est convertie en mémoire active au lieu de charger le courrier à partir de le disque dur plus lent.
Maintenant, même avec une compréhension rudimentaire de la gestion de la mémoire dans le système d'exploitation d'Apple, dites-moi si vous pensez que "libérer" la mémoire inactive est d'une quelconque utilité ? Elle est disponible pour toute application qui la demande et si la même application veut s'en emparer à nouveau, elle obtient un gain de vitesse. Bien sûr, ce n'est pas aussi simple, mais raser la mémoire inactive et la déplacer vers la mémoire libre n'entraîne aucune augmentation des performances. Après tout, comment pourrait-il en être autrement ? Un bon système doit thésauriser toute votre mémoire et l'allouer aux choses qui en ont besoin. La mémoire libre est gaspillé puisque, par définition, elle n'est pas utilisée. Si vous disposez de 8 Go de RAM et que vous gardez 4 Go libres à tout moment, votre système fonctionne avec 4 Go.
La mémoire inactive dans OS X est allouée intelligemment. Je changerai d'avis quand je verrai des données valides et fiables qui prétendent le contraire. Et honnêtement, à défaut d'autre chose, pensez-vous qu'une application tierce a trouvé le Saint Graal de la gestion de la mémoire qui a échappé aux ingénieurs de classe mondiale d'Apple pendant tout ce temps (sans parler des milliers de programmeurs UNIX open-source qui y ont contribué) ? Comme je l'ai dit, de l'huile de serpent.
