Je cherche à obtenir un Retina MacBook Pro et je suis vraiment déchiré entre la portabilité du modèle 13" avec un processeur double cœur i7 et les quatre cœurs du modèle 15" avec un processeur quadri-cœur i7. La majorité de mon travail sera effectuée en utilisant une machine virtuelle (VMWare Fusion). Pour cette raison, peu importe la machine que je choisis, je vais opter pour un SSD et 16 Go de RAM. De plus, je ne suis pas vraiment préoccupé par le prix car je veux vraiment obtenir les meilleures performances. La portabilité par rapport aux performances est ma plus grande préoccupation. Cet ordinateur portable servira de poste de travail dédié.
Bien que je préférerais le format plus petit du Retina MBP 13", je crains que le processeur dual core i7 ne soit pas assez rapide pour gérer plusieurs machines virtuelles en même temps. Dans les machines virtuelles, je vais exécuter Windows 8, SQL Server, Visual Studio 2013 et IIS.
Est-ce que quelqu'un sait quelle est la différence en termes de performances entre le quad core et le dual core en ce qui concerne l'exécution de machines virtuelles? De plus, la carte graphique dédiée de 2 Go disponible sur le modèle 15" entre-t-elle en jeu lors de l'utilisation de machines virtuelles?
0 votes
Je suis dans le même bateau que toi. Je vais utiliser un Mac pour mon développement MEAN stack et VMWare pour Windows 8, VS 2013 et SQL Server. Après 9 mois, comment te sens-tu avec ton MBP Retina de 13 pouces ? Je ne veux vraiment pas prendre un 15 pouces à moins que ce ne soit absolument nécessaire pour les machines virtuelles. Je pense prendre un 13" avec un i7, un SSD de 1To et 16Go de RAM.
0 votes
Aussi, j'ai codé sur mon ordinateur portable Windows de 13,3 pouces pendant 5 ans sans aucun problème.
1 votes
La puissance du MacBook Pro 13" n'a posé aucun problème. Il était rapide et la machine virtuelle VMWare exécutant Windows 8.1 fonctionnait très bien. À l'intérieur de la machine virtuelle, j'ai utilisé SQL Server 2012, IIS et Visual Studio 2013 Ultimate sans ralentissement. Cependant, je n'avais jamais réalisé à quel point l'écran plus grand me manquerait lorsque j'utilisais l'ordinateur portable sans un écran externe. Peut-être est-ce à cause de mes yeux plus âgés, mais j'ai trouvé l'écran 13" trop petit.
0 votes
Merci pour votre réponse rapide ! Je prévois de passer commande d'ici la fin de la semaine et je recherchais différents avis. J'espère que la résolution de l'écran 13.3 pour Windows et Mac est la même ! Je n'ai jamais eu de problème à coder en 13.3 jusqu'à présent sur mon ordinateur portable Windows.
0 votes
Ravi d'avoir pu aider. Juste pour répéter, le MBP 13" avait toute la puissance dont j'avais besoin pour les machines virtuelles et le développement. L'écran était magnifique, cependant, à la fin je pense que mes yeux plus âgés avaient besoin du grand écran 15".
0 votes
Veuillez écrire quelle capacité de SSD vous avez pour cette machine virtuelle Windows exécutant Visual Studio, IIS et SQL Server ? Est-ce que le nouveau Macbook Pro est livré avec un processeur quad-core i5 ? Et est-ce que 4 Go de RAM est suffisant pour exécuter ces applications ? Merci.
0 votes
Ma version du MacBook Pro est un i7 avec 16 Go de RAM. 4 Go ne seront pas suffisants pour exécuter une machine virtuelle utilisant IIS et SQL Server. Je dédie 8 Go de RAM à la VM (Windows 10) et 8 Go de RAM au Mac et tout fonctionne assez bien.
0 votes
@webworm comment va votre MBP 13" ? S'il vous plaît dites-moi que je ne vais pas regretter d'acheter un 13". Contrairement à vous, je ne vais pas exécuter Windows sur VM mais Ubuntu ou CentOS. Je préfère faire le développement (MEAN stack, LAMP stack, Drupal, Wordpress, Plone, Neo4j, évidemment Java, cadres J2EE, etc.) soit dans OSX ou Ubuntu VM. Je vais certainement avoir du mal avec la taille de l'écran, j'ai l'habitude d'utiliser un moniteur de 24 pouces. Beaucoup de gens disent que je vais bien avec le 13" MBP, je pense le commander la semaine prochaine 3.1 GHz Dual Core i7, 16 G RAM, 256 SSD
0 votes
@Raf - J'ai finalement opté pour le modèle de 15 pouces à cause de la carte graphique. Je ne suis pas sûr à quel point cela aide l'affichage de la machine virtuelle. J'ai lu des articles qui disent que cela aide et d'autres qui disent que cela n'aide pas. J'utilise deux moniteurs de 27 pouces et l'écran du MacBook Pro pour un total de trois moniteurs. Les adaptateurs de port d'affichage fonctionnent très bien. Je remarque que mon MacBook Pro a tendance à chauffer lorsque je lance ma machine virtuelle car elle passe toujours à la carte graphique dédiée, mais rien qui n'interfère avec les performances. La VM exécute Visual Studio 2015 et SQL Server 2016 CTP 3. Pas de ralentissements, pas de décalages.
0 votes
@Raf - Une autre chose à considérer est les multiples cœurs offerts dans la version 15" du MBP. Vmware Fusion me permet d'assigner n'importe quel nombre de cœurs à la machine virtuelle. Je n'ai pas fait de tests de performance mais la machine virtuelle Windows 10 semble fonctionner très bien. La capacité de dédier des cœurs de processeur peut y être pour quelque chose. De plus, je n'ai pas trouvé que le MBP 15" soit un monstre à transporter.
0 votes
@webworm merci pour ta réponse. Le genre de système d'exploitation et d'applications que tu utilises est plus lourd que le mien, je ne pense pas qu'un 13" puisse survivre pour toi à long terme, tu as fait le bon choix. En ce qui me concerne, je fais le développement soit sous OSX soit sous une machine virtuelle Ubuntu, ce qui devrait fonctionner parfaitement avec le MBP 13", mais je ne sais pas si à l'avenir je vais travailler sur des applications plus lourdes ou non. Étonnamment, j'ai également découvert que la différence de performance entre un double cœur 2,7 i5 et un 3,1 i7 n'est que de 5%, tellement d'argent juste pour une augmentation de 5% de la performance que l'on peine à remarquer. Toujours confus.
0 votes
Si je prends un MBP 13" 2,7 Core i5 et 16 Go de RAM, cela va me coûter environ 1170 £ (avec réduction éducative), mais si je choisis une augmentation de performance de 5% (3,10 Core i7), cela va coûter 215 £ de plus. Si je choisis un 15" 2,5 Quad Core i7 avec 16 Go de RAM et 256 Go de stockage, cela va coûter environ 1428 £, mais comme tu l'as dit, le 15" n'est pas aussi portable que le 13". Je ne veux pas acheter un 15" et n'utiliser que 10% de sa puissance ou acheter un 13" et avoir des difficultés. Apple rend la décision très compliquée.