Le nouveau paradigme est

"Toute donnée stockée en moins de trois endroits distincts doit être considérée comme temporaire."

Édition tardive :
N'utilisez pas une solution de synchronisation comme solution de secours.
iCloud n'est pas principalement une solution de sauvegarde, c'est une solution de synchronisation. Cela vous reviendra en pleine figure si vous supprimez accidentellement un fichier sur un appareil le service de synchronisation utile le supprimera alors consciencieusement de chaque appareil.

Pour les "lieux distincts", personnellement, j'utilise 4, en degrés de "distance".

1. Mon Mac, qui contient non seulement mes données Mac mais aussi mes sauvegardes iDevice.
2. Time Machine, contenant l'intégralité de 1.

1 & 2 sont tous deux dans le même bâtiment, donc si la maison brûle, j'ai besoin d'un autre endroit, hors site.

3. iCloud, contenant seulement un sous-ensemble de 1 & 2 [principalement les sauvegardes de l'iPhone, juste parce qu'elles se produisent automatiquement] qui n'est pas suffisant pour récupérer tout en cas de catastrophe.

4. Backblaze [d'autres structures de sauvegarde hors site sont disponibles], qui possède des copies des éléments suivants tout aux points 1, 2 et 3 ci-dessus.

J'ai également cloné mon disque de démarrage, pour une récupération rapide en cas de défaillance du disque, mais il se trouve également dans la maison, donc les classes font partie des 1 et 2.

Je considère qu'iCloud contient mon trousseau de clés en cas de catastrophe. Je ne le considère pas comme une sorte de "stockage", en soi. Je ne lui confie pas mes photos ou ma musique, par exemple, j'ai toutes ces données stockées dans 1, le Mac. Je considère mon Mac comme l'emplacement principal de toutes mes données. Il dispose de 13 To de stockage et de près de 20 ans de données historiques ininterrompues.

ICloud est pas une sauvegarde . Il s'agit d'un synchronisation service.

Il existe une différence fondamentale entre les deux. Lorsque vous supprimez accidentellement un fichier, alors

• a sauvegarde permet de s'assurer que vous pouvez restaurer le fichier à nouveau, alors que
• un service de synchronisation s'assure que vous pouvez ne plus jamais restaurer le fichier car il synchronise l'événement de suppression partout .

Comme vous pouvez le voir, cela fait du service de synchronisation, dans un certain sens, l'élément le plus important du système. exact opposé d'une sauvegarde .

Il en va de même pour le RAID d'ailleurs.

Oui. J'ai un mac que je configure pour télécharger les originaux - sans optimiser l'espace. Ainsi, je dispose d'une copie locale garantie de ma bibliothèque de musique (anciennement iTunes) et de son contenu, de ma bibliothèque de photos (anciennement iPhoto) et de son contenu, ainsi que de tous les conteneurs, données d'applications et fichiers stockés dans iCloud.

Je les sauvegarde dans Time Machine. J'ai deux disques sur lesquels Time Machine effectue des sauvegardes - un qui est connecté pendant 3 mois et un autre qui est hors site. Chaque trimestre, je déconnecte le disque qui est en ligne et le remplace par le disque hors site qui revient et reste connecté pour le nouveau trimestre.

Je limite mes pertes aux seuls nouveaux fichiers si je perds à la fois iCloud et ma maison dans un incendie ou un accident.

Je sais que d'autres personnes utilisent SuperDuper ou Carbon Copy Cloner ou Arq, mais je n'ai pas eu besoin de ces excellents outils pour mon usage personnel (j'utilise chacun de ces outils professionnellement et je peux témoigner de leur qualité - dépensez de l'argent avec l'un d'eux si vous ne faites pas confiance à Time Machine).

Voici mes vérités :

• iCloud n'est pas une sauvegarde à laquelle je fais confiance pour les éléments irremplaçables comme les photos, les documents juridiques, les fichiers importants.
• Le RAID n'est pas une sauvegarde pour quoi que ce soit
• Je suis plus susceptible de me tromper qu'Apple. Je me protège avant tout contre le risque de perdre le contrôle de mon compte ou de me tromper.
• Je confie volontiers les outils de sauvegarde aux professionnels (tout comme je confie la synchronisation de la musique et des photos à Apple).

Chaque fois que la facture arrive à échéance, je bois un verre et j'apprécie de ne pas passer des heures à réparer mes scripts bricolés pour sauvegarder ou synchroniser. Je suis alors rafraîchi de gagner plus qu'assez d'argent pour payer quelqu'un qui gère ces tâches pour moi. Le temps que j'économise est bien plus précieux que le coût d'un service de sauvegarde unique ou que les 13 dollars par mois versés à Apple pour le stockage et le service musical iCloud.

Je ne veux pas revenir sur les points déjà abordés, mais je pense qu'il faut souligner que la "suppression accidentelle" n'est pas le seul mode de défaillance qui peut ruiner votre "sauvegarde" iCloud (c'est-à-dire la synchronisation). D'autres défaillances possibles, dues au fait qu'iCloud synchronise et ne maintient pas une copie entièrement "indépendante" (c'est-à-dire non locale), "distincte" (c'est-à-dire non synchronisée) et "datée" (c'est-à-dire instantanée) de vos données, sont les suivantes :

1. Un ransomware va vous gâcher la journée : la "copie" iCloud sera chiffrée en même temps que vos données (locales). Notez que cela peut aussi être la ruine d'un service d'instantané si la capacité excédentaire est insuffisante pour contenir au moins 2x la capacité de vos données. Sans capacité excédentaire suffisante, les données cryptées écraseront les anciens instantanés (voire tous vos instantanés).

2. La synchronisation de plusieurs appareils peut poser problème : iCloud peut avoir des problèmes, et en a effectivement, si un appareil a été déconnecté pendant une longue période et est ensuite réintroduit dans la synchronisation. Il peut et tente effectivement d'"ajouter" les anciennes données aux dernières. Je l'ai vu, ce n'est pas joli.

Remarque : iCloud pourrait être considérablement amélioré s'il permettait la synchronisation d'une sauvegarde Time Machine - en particulier si la sauvegarde Time Machine était effectuée sur un support distinct, à écriture unique ("WORM").