Gestion des paquets OS X

Bonne question :

Pour moi, macports est le bon.

Pourquoi ? Je vais passer outre beaucoup de choses et aller droit au but :

La fête est terminée en ce qui concerne les logiciels malveillants, les chevaux de Troie et autres. En parcourant la dernière mise à jour de sécurité, on trouve des vulnérabilités qui datent de l'été, bien que le remède ne soit apparu que la semaine dernière. Téléchargez à nouveau les outils de développement, recompilez votre installation macports, et vous avez une chaîne d'outils fonctionnelle qui ne dépend pas de Cupertino, puisque les outils de développement de votre disque d'installation serviront. Qui utilise une ancienne version d'Openssh ? Maintenant, il faut en prendre soin et l'alimenter, comme lancer l'auto-update du port tous les jours, et le grand conseil est de vérifier

port variants 

donc si vous avez une dépendance Python, vous pouvez exécuter

port install python +no_tkinter 

et éviter la longue installation de Tk, qui serait de toute façon malvenue sur une architecture Quartz.

Avec cela, vous pouvez librement exécuter la mise à jour du logiciel et ne pas avoir votre matériel cassé, puisqu'il ne dépend de rien d'autre que du compilateur d'apple. Je l'utilise depuis longtemps, et bien que j'en aie essayé d'autres, notamment Homebrew, je pense que dépendre des versions d'apple signifie hériter de leurs failles de sécurité. Vous vous souvenez de la faille PDF sur l'iphone ? Je déploie sur Linux de toute façon, donc pour moi, l'arbre macports est le "bureau" et ma carrière de développeur MacOS en herbe est la "maison".

C'est juste une opinion, mais l'arbre séparé pour tout le code est un gros plus pour moi.