Time Machine connaît-il les nouvelles fonctionnalités d'APFS, par exemple les fichiers épars, le clonage de fichiers, etc. Comme le volume Time Machine lui-même est toujours un volume HFS plus, je m'attends à quelques difficultés pour faire correspondre ces concepts à l'ancien système de fichiers.
Je pose la question parce que j'utilise certains de ces fichiers de manière intensive (par exemple, le clonage de fichiers pour organiser ma photothèque et les fichiers épars pour Docker), à tel point qu'ils ne tiendraient pas sur un volume s'ils étaient restaurés comme des fichiers normaux.
J'ai fait quelques tests avec des fichiers zéro-copie, et il semble qu'au moins ceux-ci soient représentés comme des liens durs dans le volume de sauvegarde Time Machine, mais je me demande s'ils sont également restaurés comme tels (ce qui casserait en fait certains cas d'utilisation, car le partage d'espace COW et les liens durs se comportent différemment lors de l'écriture dans les fichiers).
En d'autres termes :
- Time Machine restaure-t-il les fichiers épars en tant que tels, ou les fichiers restaurés sont-ils non épars ?
- Time Machine restaure-t-il les fichiers clonés (créés, par exemple, à l'aide du finder ou de l'assistant de recherche) ?
cp -c) comme tels ? Ou bien sont-ils restaurés comme des fichiers dupliqués ordinaires (ou, ce qui est potentiellement pire, comme un fichier unique avec de multiples liens durs) ? Si c'est le cas, y a-t-il une différence lorsque seule une partie du fichier est partagée, par rapport à tous les blocs ?
