Quelqu'un a-t-il fait l'expérience que l'utilisation de Spaces ralentit le système ? Y a-t-il une différence entre l'utilisation de 4 espaces et de 9 espaces ?
Réponses
Trop de publicités?
jm666
Points
7802
- Les fenêtres de votre application sont déjà ouvertes (et rendues), quel que soit l'espace dans lequel elles se trouvent.
- si vous faites "afficher les espaces" (soit avec "coin", soit avec une touche de raccourci), OS X doit transformer chaque espace en forme "réduite" pour que vous puissiez le voir à l'écran.
- Si vous avez 8 fenêtres dans 4 espaces, seuls 4 espaces seront affichés.
- si vous avez 9 espaces, l'OS rendra 9 espaces (et les mêmes 8 Windows).
- chaque espace consomme de la mémoire supplémentaire
J'utilise 9 espaces et voici mes propres expériences :
- Il n'y a aucune différence si vous avez assez de mémoire (pas de swapping sur le disque dur pour tout restituer).
- Il y a une différence si vous n'avez pas assez de mémoire disponible pour éviter un échange sur le disque dur (peut-être trop d'applications ouvertes). Dans ce cas, lorsque vous faites "show spaces", il y a une augmentation entre l'affichage de 2 espaces et celui de 16 espaces (mais rien qui ne soit vraiment mauvais ou terriblement perceptible).
Donc,
- espaces n'est pas ralentir votre système de façon notable (dans la plupart des cas), mais
- consomme définitivement un peu plus de mémoire (mais une petite quantité), donc vous pouvez avoir du swapping un peu plus tôt, et le swapping est ce qui ralentit vraiment votre système.
ps : ce sont mes expériences, d'autres peuvent avoir d'autres opinions.
Bien qu'il y ait de minuscules frais généraux pour suivre les vues de 4 ou 9 fenêtres - et votre carte graphique peut être sollicitée pour rendre plus de X éléments à la fois - le rendu est plus lent et l'animation des entrées et sorties des espaces est plus lente.
En ce qui concerne les applications et le système, chaque fenêtre en cours d'exécution reçoit simplement des coordonnées. Si elle est marquée sur l'écran 1 et décalée de X et Y ou pas d'écran et X et Y - le système ne fait aucun travail supplémentaire. Chaque fenêtre doit être suivie et seules les fenêtres qui sont visibles d'une manière ou d'une autre sont actualisées. Spaces n'ajoute aucun travail supplémentaire et n'économise aucun travail en ce qui concerne l'application.
Si vous avez tendance à ouvrir plus d'applications en raison de l'organisation des espaces, cela ralentira la machine, mais il n'est pas inhérent que les espaces ralentissent quoi que ce soit au niveau du système ou des applications, si ce n'est une consommation graphique supplémentaire pour animer les changements. Lorsque vous ne changez pas de fenêtre, c'est probablement plus rapide puisque moins de fenêtres doivent être dessinées dans les fenêtres actives si vous avez moins d'éléments à l'écran à un moment donné.
