Je suis en train de mettre en place un serveur OSX (Mavericks) dans une petite entreprise (10.9 sur les clients également), et j'essaie de décider quelle est la meilleure approche pour gérer les comptes.
Les comptes ne seront pas utilisés pour l'itinérance ; chacun a son propre poste de travail et n'a jamais envie de se connecter à d'autres machines. Cela semble éliminer le besoin de répertoires personnels sur le serveur.
Maintenant je me demande si je dois créer Local Network Users o Local Users (dans les deux cas sans répertoire personnel sur le serveur). Quel est l'avantage d'utiliser Open Directory pour gérer les utilisateurs du réseau plutôt que de créer des utilisateurs locaux et de laisser Open Directory désactivé ?
Nous n'avons pas besoin de nous connecter à d'autres serveurs ou réseaux hors site, ce qui ne semble pas nécessiter un serveur Open Directory.
Y a-t-il une raison pour laquelle je ne devrais pas simplement créer des utilisateurs locaux à la place ? Que ne peuvent-ils pas faire que les utilisateurs du réseau local peuvent faire ?
EDIT : Bien que je sois toujours intéressé par la réponse à cette question, j'ai depuis choisi de configurer des comptes en utilisant l'Open Directory. Je n'ai pas trouvé de raison de ne pas le faire et je me suis dit qu'il y avait peut-être des services qui l'exigeaient et dont j'ignorais l'existence pour l'instant. J'espère que cela facilitera les migrations futures.
