10 votes

Google Chrome a-t-il un impact significatif sur l'autonomie de la batterie du MacBook par rapport aux autres navigateurs ?

J'ai été lecture , un peu à propos d'utilisateurs constatant une baisse importante de l'autonomie de la batterie lorsqu'ils utilisent Google Chrome.

Je suis curieux de savoir s'il s'agit d'un problème réel - et s'il est attribué au moteur de rendu/flash qu'il utilise.

8voto

UnkwnTech Points 21942

L'autonomie de la batterie est différente de la durée de vie de la batterie. La durée de vie d'une batterie est liée à l'entretien et à l'utilisation que vous en faites. Pour simplifier, si votre batterie est conçue pour être chargée 100 fois avant de mourir (cycles), alors utiliser les 100 charges en un mois sera la même chose que de les utiliser en un an. (ou presque, puisqu'il y aura une petite perte de puissance lorsque la batterie est inactive).

Ce que je veux dire, c'est que l'autonomie de la batterie ne devrait pas être grandement affectée par le mode d'utilisation d'une application. Mais

La vérité, c'est que la durée de vie de la batterie est définitivement affectée par la consommation d'énergie. En d'autres termes, plus votre ordinateur consomme de l'énergie, plus la durée de vie de la batterie sera courte, avant qu'elle ne doive être rechargée.

En gardant cette logique à l'esprit, Chrome est une application modérément intensive en termes de CPU (un compromis hérité de sa conception "un processus par onglet"). Il sollicite un peu plus votre matériel lors de la création de nouveaux onglets et utilise un peu plus de mémoire vive pour assurer la fluidité des opérations. En échange, vous disposez d'un navigateur très solide, résistant aux pannes, qui pourra continuer à fonctionner même si certains de ses onglets sont littéralement morts.

Malgré cela, Chrome dispose de Flash (sous la forme d'une extension que vous pouvez désactiver). Il utilise le "même" Flash, mais groupé en interne. Si Chrome utilise un peu plus de batterie (ce que je n'ai pas encore vu dans la vie réelle), Flash utilise probablement toute la batterie que vous pouvez lui envoyer, mais pas parce que Flash a besoin de batterie, mais parce qu'il a besoin de puissance CPU, beaucoup, tout le temps. La puissance du CPU a besoin d'électricité. Les batteries ont de l'électricité. En l'absence d'une prise de courant, devinez qui est là pour fournir une énergie juteuse à ce CPU affamé ? Oui, mamma batterie.

Ainsi, Flash diminuera certainement la durée de charge de votre batterie (et à son tour, il vous obligera à recharger votre batterie plus souvent, ce qui réduira sa durée de vie), mais cela se produira également sur Safari, Camino, Firefox et peut-être d'autres applications ou navigateurs qui utilisent Flash.

5voto

brad Points 12878

Je ne connais pas de problèmes avec le MacBook. Avec un MacBook Pro (15" ou 17" modèle mi-2010 et plus), Chrome force l'utilisation de la carte graphique nVidia qui vide la batterie plus rapidement que si elle fonctionnait avec la carte graphique Intel HD.

J'ai utilisé gfxCardStatus ( http://codykrieger.com/gfxCardStatus ) pour corriger le problème. Je l'ai configuré pour forcer le mode Intel HD Graphics lorsqu'il fonctionne sur la batterie.

Sources :

1voto

dsm Points 7429

Même chose avec le MacBook Pro 2011 (j'ai un 15"). Travailler à partir de Safari donne plus de batterie qu'avec Chrome et ceci avec des graphiques intégrés forcés en utilisant le programme de Cody.

Le multi-processus et la conception "plus de mémoire au départ" sont ce qui ajoute à la perte. Ne vous méprenez pas, c'est un excellent navigateur, mais la raison pour laquelle il est excellent est qu'il nécessite un peu plus de ressources au départ par rapport aux autres navigateurs.

1voto

azeemarif Points 571

Apparemment, Chrome 16 résout ce problème dans une certaine mesure. Les versions antérieures de Chrome forçaient toujours l'activation de la carte vidéo discrète, tandis que Chrome 16 semble activer les graphiques discrets lorsque cela est nécessaire (par exemple, lors de la lecture de Flash), mais il laisse le système graphique intégré actif lorsqu'une puissance graphique supérieure n'est pas nécessaire.

0voto

Paul Williams Points 524

Google Chrome réduit ma batterie à 2 heures sur mon tout nouveau MacBook Pro 13. Lorsque je quitte Chrome et que je passe à Firefox, la batterie monte à 6 heures. Je n'ai pas besoin d'explication de geek pour prouver le contraire, Google Chrome utilise définitivement BEAUCOUP plus de ressources que Firefox. Safari n'est pas très différent de Chrome, puisqu'ils utilisent tous deux le moteur WebKit.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X