1 votes

Configurer 2 unités FW800 JBOD en RAID 1 (miroir)

J'ai 2 boîtiers de disques externes GMax, chacun prenant 2 disques SATA 3.5" (jusqu'à 1TB par disque), configurés pour apparaître comme une seule unité 'JBOD'. J'utilise FW800 à partir du MacBook Pro dans une unité, et ensuite le connecteur pass-thru de cette unité à la suivante (chaque unité a un connecteur pass-thru ; ces boîtes étaient vraiment une aubaine à ce prix).

J'utilise une unité comme disque principal pour mes projets et les sauvegardes de mon ordinateur portable, et la deuxième unité est ma copie de sauvegarde de la première. J'ai géré les copies de sauvegarde à l'aide de SuperDuper ! en lançant manuellement une " smartcopy " du disque principal vers le disque de sauvegarde au moins une fois par semaine.

Les disques que j'avais dans l'une des unités sont récemment tombés en panne, et j'ai acheté 4 nouveaux disques Seagate de 1 To identiques. Avant de configurer les choses comme avant (2 To dans chaque unité), je me demandais si je pouvais en faire une unité RAID 1 logicielle ? Je pensais que ce système serait plus facile à gérer que les sauvegardes manuelles.

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé un logiciel RAID 1 sur des disques externes comme celui-ci ? Cela vaut-il la peine, ou dois-je m'en tenir à mon régime actuel ? Je ne cherche pas du tout à augmenter les performances, je cherche à minimiser l'implication humaine dans mon processus de sauvegarde :-)

Ce serait sur le patch actuel de Snow Leopard.

3voto

Louis Gerbarg Points 1810

Une configuration RAID n'est pas une sauvegarde. Un RAID est un moyen d'atténuer les défaillances matérielles, son intérêt est que, malgré la défaillance d'un élément matériel, vous pouvez continuer à travailler sans interruption de service. Dans votre cas, le problème que vous avez rencontré (un disque défaillant) aurait été très bien géré par un RAID, mais pas les éléments suivants :

  1. Suppression accidentelle d'un fichier (le RAID le supprimera sans problème sur les deux disques miroirs).
  2. Corruption des données due à des bogues dans les programmes que vous utilisez (là encore, le RAID stockera consciencieusement les données erronées que les applications lui enverront).

Les éléments ci-dessus sont des échecs de logiciels et d'utilisateurs. Si vous êtes sûr que vous (ou une application) ne ferez jamais une erreur qui vous obligerait à revenir à une version antérieure, alors vous n'avez tout simplement pas besoin d'une sauvegarde, et vous pouvez opter pour un RAID pour atténuer les défaillances potentielles du matériel. Si vous êtes comme le reste d'entre nous et que vous faites des erreurs, alors vous voulez probablement des sauvegardes réelles, et ajouter un RAID en plus de cela si le temps d'arrêt est très coûteux pour vous.

3voto

Phantom Yoda Points 470

Je n'ai pas essayé FW800 spécifiquement mais nous utilisons beaucoup OSX-RAID1 sur les disques internes et je l'ai utilisé une fois sur FW400.

Il vous suffit de créer un ensemble de disques en miroir à partir des disques externes dans DiskUtility. Vous devriez utiliser les disques entiers et laisser DiskUtility faire le partitionnement. Il est ainsi plus facile de reconstruire et de démarrer à partir de l'ensemble.

Vous pouvez également commencer avec des données déjà présentes sur un disque, puis créer un ensemble dégradé sur un deuxième disque, tout copier et intégrer le premier disque dans l'ensemble, mais cela nécessite une utilisation non prise en charge de la ligne de commande. diskutil . Il en va de même pour la création de partitions sur le jeu RAID ou la création d'un RAID à partir de partitions. (Tout cela est parfaitement normal et pratique sous Linux, par exemple).

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X