Avec le nouveau Photos dans MacOS High Sierra, Apple
- restauration de certaines des anciennes fonctionnalités d'iPhoto/Aperture (barre latérale toujours active, organisation automatique améliorée [en moments, toujours pas de structure d'événements définie par l'utilisateur], nouveaux outils d'édition, filtres remaniés, intégration améliorée de tiers, favoris et rotation par lots)
- et a même ajouté quelques nouvelles fonctionnalités (synchronisation des personnes sur iCloud, plus d'une douzaine de catégories de mémoire).
Jusqu'à présent, je m'en tenais obstinément à Aperture, principalement à cause de la faible sélection d'outils d'édition intégrés à Photos, de l'absence d'édition par lots (toujours vrai, sauf pour la rotation, pour autant que je sache), de la lourdeur du marquage GPS et de sa structure de fichiers monolithique (c'est-à-dire qu'il n'y a pas de fichiers référencés dans la structure de dossiers définie par l'utilisateur).
Cependant, j'ai remarqué qu'Aperture commence à prendre du retard en termes de performances, de précision de la reconnaissance des visages (et de stabilité ? Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec Photos.). En outre, l'interface utilisateur commence à être un peu... comment dire, vintage ?
C'est ce qui m'a amené à reconsidérer ma position sur le maintien d'Aperture. J'envisage actuellement de transférer tous mes fichiers dans Photos et d'en subir les conséquences en termes de traitement par lots, de manipulation des fichiers et de capacités d'édition. Toutefois, avant de franchir le pas pour de bon, j'aimerais savoir si quelqu'un s'est trouvé dans une situation similaire et a choisi une autre voie. Si oui, pour quelles raisons ? Quels sont les autres logiciels qui peuvent tenir la route en tant que photothèque et application d'édition autonomes ?
