Je me demande s'il est mauvais ou pas sain de toujours mettre mon Mac en veille ou si je devrais plutôt l'éteindre? Ce que je veux dire par le mettre en veille, c'est que l'écran et le disque dur sont en veille.
La raison de poser cette question est que j'ai entendu de plusieurs personnes bien informées en informatique que mettre le disque dur en veille n'est pas bon pour lui.
Non - vous pouvez choisir les options de sommeil que vous préférez et avoir un Mac et un stockage très sains.
De manière anecdotique, les disques durs d'il y a 5 à 15 ans fonctionnaient plus longtemps si vous ne les éteigniez jamais. Lorsque je gérais des serveurs, les disques durs tombaient en panne moins rapidement que les disques durs bon marché qui étaient dans des postes de travail (qui s'arrêtaient généralement). Il n'est pas clair si nous aurions vu des taux de panne similaires si nous avions placé les disques durs de prix plus élevé (et probablement mieux construits pour durer) dans les postes de travail.
Je n'ai vu aucune étude crédible montrant qu'un disque dur des 5 dernières années durerait plus longtemps en désactivant le sommeil. Il est difficile d'imaginer un cas où vous ne voudriez pas faire dormir un ordinateur même si cela devait diminuer la durée de vie utile d'un disque de stockage bon marché en raison de la défaillance d'autres composants au fil du temps et du gaspillage d'énergie.
En 2012, je n'avais pas de bonnes données sur l'usure des SSD, que ce soit en pièces d'origine commandées chez Apple ou en SSD de rechange, mais il sera intéressant de voir comment ils s'usent en raison des échecs d'écriture et si l'écriture de grandes images RAM en mode veille entraînera suffisamment d'écritures pour raccourcir la vie d'un SSD qui serait par ailleurs en bon état en l'absence de stockage d'images de veille.
En 2023, je n'ai pas de bonnes données à ajouter sur le front des SSD. Les SSD OEM moins chers présentent un taux de panne beaucoup plus élevé que les SSD haut de gamme, mais même les SSD haut de gamme semblent être optimisés pour coûter moins cher à fabriquer et avoir des durées de vie légèrement plus courtes. Les disques durs Apple semblent être le summum en termes de durée de vie et de durabilité, mais même ceux-ci peuvent tomber en panne prématurément ou en raison de l'épuisement des écritures.
Les HDD sont encore très bon marché en 2023 et les taux de panne ne semblent pas être corrélés de manière significative avec autre chose que des chocs physiques très durs pendant le fonctionnement ou des températures prolongées de 25 degrés Fahrenheit supérieures aux limites de fonctionnement fournies par le fabricant.
Configurez vos appareils en mode veille si cela vous fait vous sentir bien ou si les lumières ne clignotent pas ou non en fonction de la consommation d'énergie sur vos appareils portables est mon conseil. Contrôlez la température et l'humidité et les accélérations/chocs pour avoir la meilleure chance d'éviter une réparation ou un remplacement.
De manière anecdotique, les disques durs de poste de travail que j'ai installés dans des serveurs bon marché qui ne se sont jamais mis en veille pendant cette période ont également duré plus longtemps, bien au-delà du moment où leur capacité de stockage est devenue risiblement insuffisante pour quelque usage que ce soit.
Et quand je dis anecdote - je parle d'une population de entre 1000 et 10 000 disques durs dans une division. Nous avions clairement assez de disques qui tombaient en panne pour avoir une idée de quand et comment ils échouaient. Cependant, nous n'avions pas de données comme BackBlaze où ils ont 30k disques tous fabriqués dans un délai de 4 ans les uns des autres pour collecter des données statistiquement pertinentes sur les taux de défaillance.
Les ordinateurs portables utilisent par défaut un hybride de mode veille et d'hibernation : ils maintiennent la RAM alimentée et écrivent son contenu dans une image de veille.
Les cellules des SSD ne peuvent être écrites qu'un nombre limité de fois après quoi elles deviennent en lecture seule. L'endurance en écriture des SSD est souvent estimée en tant qu'octets totaux écrits (TBW), ce qui est généralement d'environ 500 à 5000 fois la capacité des disques pour les SSD à haute endurance.
Si vous aviez 8 Go de RAM, la moitié était écrite dans une image de veille lorsque vous mettez l'ordinateur en veille, et que vous mettiez l'ordinateur en veille 500 fois par an pendant trois ans, cela représenterait environ 6 To au total. Pour un SSD de 256 Go avec une endurance en écriture de 200 fois sa capacité, cela représenterait environ 10% du TBW.
Cependant, cela pourrait être complètement faux. Je ne connais aucun moyen de voir combien de données sont écrites dans l'image de veille lors de la mise en veille.
Questions connexes:
Je serais curieux de savoir si le mode de veille sécuritaire écrit les 8 Go en entier ou seulement les parties utilisées. Si je m'ennuie suffisamment plus tard, je pourrais tester cela en comparant le temps que met mon voyant d'alimentation à commencer à clignoter lorsque les 8 Go sont entièrement utilisés par rapport au moins possible.
Le principal problème causé par la mise en veille des macs est que l'ordinateur écrit immédiatement toutes les données de la RAM sur le disque dur. Cela signifie que si (comme je l'ai vu des gens le faire) vous fermez le couvercle de votre Mac, puis commencez immédiatement à le jeter, il y a un risque que votre disque dur soit endommagé. Cependant, tant que vous en prenez soin pendant quelques minutes après l'avoir mis en veille, alors tout devrait bien se passer. (En théorie, le capteur de mouvement soudain devrait mettre en stationnement les têtes du disque avant que vous ne causiez des dommages, mais je ne suis pas sûr de leur efficacité...)
Avec grande certitude, nous pouvons dire que les chutes abruptes et les chocs sur un disque en rotation qui n'est pas encore endormi sont extrêmement néfastes pour son mécanisme.
Les chutes brutales dans n'importe quelle circonstance endommageront votre ordinateur portable / ordinateur.
Bien sûr, mais le moment juste après la fermeture du couvercle est l'un des pires moments pour le faire... Je faisais référence à un mouvement rapide en général, plutôt qu'à des chutes cependant. (Certaines personnes ferment le couvercle, puis déplacent immédiatement l'ordinateur portable quelque part, et souvent pas délicatement...)
Tout d'abord, le "sommeil" d'un Mac diffère de celui de la plupart des autres ordinateurs ; les Mac n'écrivent pas le contenu de toute la RAM sur le disque lorsque vous le mettez en veille, il coupe plutôt l'alimentation de presque chaque composant de l'ordinateur, sauf la RAM, de sorte que, lorsque le Mac se réveille de nouveau, il n'a jamais effacé la RAM et a conservé son contenu.
Donc, tout dépend de ce que vous appelez "mauvais/malsain", car le Mac est toujours alimenté, mais ne consomme pas autant. Cela signifie que les Macbooks perdent de la batterie en mode veille, mais cela peut quand même prendre des semaines avant qu'elle ne soit complètement déchargée, selon la charge restante de la batterie lorsque vous avez mis le Macbook en veille.
Je suppose que ces personnes "expérimentées en informatique" ne connaissaient que la fonction de veille de la plupart des autres ordinateurs ; ceux-ci écrivent le contenu de la RAM sur le disque lors de la mise en veille, et le lisent du disque dans la RAM lorsqu'ils se réveillent. Premièrement : cela peut causer une fragmentation massive du disque. Deuxièmement : les SSD perdent de la durée de vie lorsqu'ils écrivent dessus, donc cela peut effectivement ne pas être sain pour eux. Troisièmement : il y a un risque d'endommager le HDD pendant l'écriture et si vous heurtez l'ordinateur portable (cependant, cela n'est pas lié au mode veille, et il devrait y avoir des techniques intégrées à l'ordinateur portable pour empêcher cela de toute façon).
Personnellement, je n'éteins jamais vraiment mon Macbook, sauf lorsque je sais que je ne vais pas l'utiliser de sitôt. Donc encore une fois, je n'éteins jamais mon Macbook, je le ferme juste.
ÉDIT : Je viens d'apprendre que par défaut, les Macs portables font les deux, c'est-à-dire garder la RAM alimentée et enregistrer le contenu sur le disque.
Alors oui, les gars qui vous ont dit cela ont techniquement raison, mais selon moi, c'est aussi mauvais/malsain pour votre disque que, eh bien, l'utiliser pour autre chose.
LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
