Y a-t-il un moyen rapide de vérifier dans le terminal que la commande du terminal pwd renvoie la capitalisation correcte du chemin?
Notez que si vous faites cd ~/desktop alors pwd vous dirait que votre chemin est /Users/foo/desktop plutôt que le correct /Users/foo/Desktop.
EDIT : Motivation : les systèmes de construction ont besoin d'un moyen de vérifier cela tôt, sinon c'est vraiment difficile à déboguer. Un utilisateur inattentif utilise une mauvaise capitalisation, lance une construction, obtient des erreurs qui sont très déconcertantes.
EDIT2 : Accepter silencieusement une entrée incorrectement capitalisée pour cd est le comportement standard de bash sur un système de fichiers HFS+, et donc pour la grande majorité des utilisateurs OSX. Ensuite, pwd est une commande intégrée de bash, et elle prend simplement le contenu de la pile des chemins de la shell (fautes de frappe incluses).
0 votes
Pourquoi ne voudriez-vous pas faire
cd ~/Bureaupuispwdvous dirait/Utilisateurs/utilisateur/Bureau/1 votes
Ceci est pour rendre un système de construction plus robuste. Je vais éditer la question avec plus de détails.
0 votes
1) Comment est-ce que
pwdpeut retourner autre chose que la capitalisation correcte du répertoire actuel? 2) Comment pouvez-vouscd ~/desktopet aller à/Users/foo/Desktopà moins d'avoir un lien symbolique ou quelque chose comme ça? Cette question n'a pas de sens.0 votes
Tl;dr Si votre logiciel nécessite la sensibilité à la casse, votre seule option serait de construire à l'intérieur d'une image de disque HFSX.
1 votes
@Allan : Essayez ce que je dis dans la question, sur un système de fichiers insensible à la casse ! Vous serez surpris. Non, vous n'avez pas besoin de liens symboliques ou quoi que ce soit. Ça marche juste (TM :-)) - et ça vous tire une balle dans le pied en chemin.
0 votes
@fd0 le logiciel lui-même ne nécessite pas de sensibilité à la casse. Mais si une personne effectue une construction en ligne de commande et fait une faute de frappe dans un chemin, alors --- boom!
0 votes
Je ne pense pas avoir utilisé un système de fichiers insensible à la casse depuis plus de 15 ans maintenant. Qui utilise des systèmes de fichiers insensibles à la casse ?
2 votes
@Allan Je suppose que 95% des utilisateurs d'Apple le font. Par défaut, Apple expédie des machines avec des systèmes de fichiers HFS+ (c'est-à-dire insensibles à la casse).