9 votes

Existe-t-il une alternative à Dropbox dont la charge CPU est moindre ?

Ok, ce n'est pas nécessairement strictement Mac, mais cela affecte mes Macs différemment.

J'ai un iMac de 5 ans qui fonctionne bien avec Dropbox en permanence, alors que mon MBP tout neuf (2017) a du mal à supporter la surcharge du processeur de Dropbox (la lutte est exagérée, mais le ventilateur tourne à plein régime la plupart du temps). Je suis un utilisateur intensif et j'ai le plan le plus élevé, ce qui signifie qu'il y a certains fichiers qui sont constamment modifiés, mais je trouve extrêmement ennuyeux que cela se produise.

Existe-t-il une alternative qui utilise moins de ressources ?

2voto

dave Points 226

Cela m'ennuyait aussi, alors j'ai construit Client Rsync . C'est comme une application FTP, mais elle utilise rsync, et elle ne s'exécute que lorsque vous l'invoquez, de sorte qu'elle ne consomme pas sans cesse des ressources. Elle fonctionne avec de nombreux fournisseurs de services de stockage dorsal, ce qui vous permet de contrôler où vont vos données.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X