J'essaie de choisir entre MacBookPro Late 2013 avec carte graphique discrète et MacBookPro Mid 2014 avec carte graphique intégrée. A en juger par Benchmark GPU La GeForce GT650M a un léger avantage de performance sur l'Intel Iris Pro. De plus, le modèle de fin 2013 est à 2,3 GHz, contre 2,2 GHz pour le modèle de mi 2014. Le problème est le coût : chez moi, je peux acheter ce modèle Mid 2014 pour 2300$ et le modèle Late 2013 pour 2650$.
Ma question est la suivante : y a-t-il des avantages plus ou moins importants à avoir un MacBookPro avec cette vidéo discrète ? Je suis prêt à payer ces 350$ mais je ne pense pas que 5% de performance graphique en vaille la peine.
Réponses
Trop de publicités?
Vous avez déjà la réponse à votre question.
D'après moi, le dGPU ne sera bénéfique que pour les jeux exigeants, les travaux lourds en 3D...
Si vous avez l'intention d'utiliser Solidworks, Maya, Lightwave, ou toute autre application de création 3D ou de CAO, achetez l'Iris pro. Elle est beaucoup plus rapide pour ces tâches et n'est pas loin de la GT650M-750M pour les jeux.
L'iGPU, réduira la complexité de votre système. Il élimine le changement de mode graphique. Moins de consommation d'énergie, prolonge la durée de vie de la batterie.
O 2300 $ contre 2650 $, ça fait 8,6 % ou 350 $.
Que pouvez-vous faire avec 350 $ ?
Achetez les logiciels (jeux) dont vous avez toujours rêvé.
Achetez une clé USB ou un disque externe pour les sauvegardes.
Gardez-le pour les jours de pluie :)
De l'autre côté :
Les 350 dollars ne sont pas destinés à la seule GeForce GT650M. Consultez les spécifications du système plus en détail pour trouver les différences qui vous intéressent.
Je voterais pour l'iGPU car il est livré avec un modèle plus récent qui apporte d'autres améliorations techniques.
Scott Earle
Points
3966
L'autre chose à prendre en compte est que vous ne pouvez pas dire à OSX de ne pas basculer vers les graphiques discrets lorsqu'un programme qui l'utiliserait est lancé, et cela peut également avoir un impact sur le temps que vous obtenez sur une charge de batterie.
Cela vaut-il aussi quelques points de pourcentage de performance graphique ?
Si vous jouez régulièrement à des jeux à forte intensité graphique tout en étant branché au mur, c'est probablement le cas. Sinon, ce n'est pas forcément le cas.
Foliovision
Points
933
Il faut absolument que ce soit intégré. Pas pour économiser de l'argent mais pour réduire le bruit du ventilateur. Marco Arment, fondateur d'Instapaper, a acheté un MacBook Pro avec un GPU discret en 2011. Il a fini par le rendre pour un modèle doté d'un GPU beaucoup moins performant et d'un processeur intégré. bruit considérablement réduit .
Le modèle de remplacement équipé d'un 6490M à 2,0 GHz fonctionne en effet beaucoup moins vite que le modèle à 2,3 GHz équipé d'un 6750M que j'ai rendu. Le 2.0 a beaucoup moins de bruit de ventilateur dans des conditions normales d'utilisation, les ventilateurs ne tournant de manière audible que lorsque les processeurs sont soumis à une charge soutenue, modérée à forte.
Le MBP Retina avec GPU discret a problèmes similaires de chaleur et de bruit .
Le moins célèbre Alec Kinnear a acheté le même MBP en 2011. Quelqu'un m'avait apporté le MBP à l'étranger, je ne pouvais donc pas échanger le mien aussi facilement et je l'ai gardé. Des années plus tard, je ne peux toujours pas utiliser cet ordinateur avec le GPU discret activé (il est trop chaud et trop bruyant) ou avec moniteur externe . Je ne peux l'utiliser que pour me déplacer grâce au logiciel de donation de Cory Krieger. gfxCardStatus ce qui me permet d'utiliser uniquement le GPU intégré.
Le MBP Retina 13" 2013 de ma copine avec GPU intégré seulement par contre est silencieux. Je vous recommande d'économiser votre argent et vos nerfs et de garder le GPU discret chaud hors de votre prochain MBP.
