2 votes

Existe-t-il une solution de sauvegarde en nuage équivalente à Time Machine pour MacOS ?

J'aime beaucoup Time Machine pour les sauvegardes locales, mais j'aimerais aussi avoir une sauvegarde dans le nuage de tout sur mon disque local. Quel est le meilleur moyen d'obtenir des sauvegardes complètes, versionnées et incrémentielles de ma machine, vers le cloud ?

Les solutions évidentes ne permettent pas d'atteindre cet objectif apparemment simple :

  • BackBlaze est pratique et fonctionne bien mais ne fait pas de sauvegarde. tout ce qui est à l'extérieur de /Users/ et même dans ce cas, il y a des exclusions non documentées telles que la non-sauvegarde des répertoires vides, des liens symboliques, etc.

  • iDrive comporte également diverses exclusions obligatoires (mais au moins mieux documentées), notamment /System y /etc . Ils font de la publicité pour les sauvegardes d'images de disque, mais il s'agit d'une fonctionnalité réservée à Windows. Lorsque j'ai contacté l'assistance d'iDrive, ils m'ont suggéré d'utiliser l'application iDrive pour sauvegarder mon disque Time Machine local. Cela fonctionnerait mais signifie que je dois transporter un disque dur supplémentaire (ou une boîte NAS !) juste pour faire des sauvegardes dans le nuage, ce qui est nul. (iDrive est également un monstre de ressources, rendant mon système inutilement lent lorsqu'il fonctionne, même lorsqu'il ne sature pas la connexion réseau).

Dans l'idéal, j'aimerais simplement configurer TimeMachine pour qu'il sauvegarde sur un partage réseau fourni par le cloud, mais je soupçonne que cela pourrait être terriblement lent (et sujet à la corruption en raison des déconnexions du réseau) même si je pouvais trouver un fournisseur offrant un stockage cloud montable sur SMB.

Existe-t-il une solution qui offre les niveaux de confort et de protection de Time Machine sans avoir besoin d'un disque local ?

0 votes

0 votes

Re : Backblaze - vous pouvez faire un zip furtif de la bibliothèque qui est alors sauvegardée ;). Le système et les applications sont facilement restaurés à partir d'autres sources. Je considère également que Backblaze est la solution "si la maison brûle, emportant Time Machine avec elle", plutôt que la solution de "restauration rapide". J'utiliserais certainement les deux.

0 votes

Je n'ai pas l'intention d'arrêter de sauvegarder avec Time Machine sur mon NAS, mais il n'est pas rare que je sois absent de chez moi pendant de longues périodes, et avoir plusieurs semaines ou même plusieurs mois entre deux sauvegardes complètes n'est pas l'idéal

2voto

Harv Points 6277

CrashPlan ( aquí ) ou s'auto-héberger et utiliser Arq ( aquí ).

1 votes

Je croyais que CrashPlan n'offrait plus de services aux utilisateurs non professionnels.

1 votes

Ils ne vont pas vous empêcher de payer pour un compte professionnel et de l'utiliser sur des machines personnelles. C'est ~15$/mois.

0voto

user128998 Points 949

ChronoSync prend en charge les services Amazon S3 et Google Cloud. Et le développeur affirme que la prise en charge de Backblaze et d'autres services de cloud computing est imminente.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X