Ils sont à peu près au même prix (100 $ de différence, iMac 1699 $, Macbook Pro 1799 $), et
iMac : Quad Core i5 2.7GHz
Macbook Pro : Quad Core i7 2.0GHz
Comment pouvez-vous savoir quel processeur est le plus rapide ?
(l'iMac affiche 4 processeurs dans le moniteur d'activité, tandis que le Macbook Pro en affiche 8).
Ils sont identiques, sinon l'i5 serait infiniment plus rapide, ce qui ne se traduirait par aucune différence dans le monde réel (certainement aucune au-dessus des seuils de perception).
Cet article a comparé le i5 750 (vitesse d'horloge de 2,66 GHz) au i7 860 (vitesse d'horloge de 2,8 GHz). Les données montrent que le i7 a gagné en moyenne 3% d'amélioration des performances dans l'ensemble. Notez qu'il s'agit d'une comparaison déséquilibrée en faveur de l'i7 (même si ce n'est que de façon marginale). Les Macs que vous citez favoriseraient la vitesse d'horloge plus élevée de l'i5. L'i7 dispose de l'hyperthreading (d'où les 8 cœurs) mais cela ne suffit pas à lui donner une avance substantielle.
L'article montre également que l'i5 surpasse l'i7 en matière de consommation d'énergie Ce qui devrait être un facteur décisif lors de l'achat d'un ordinateur portable.
Mais en fin de compte, vous comparez un ordinateur portable avec un ordinateur de bureau, donc c'est un peu déséquilibré. L'iMac a une bien meilleure carte vidéo et un écran plus grand avec une meilleure résolution. Le processeur n'est pas le seul élément d'un système. Dans l'ensemble, l'iMac est une machine plus rapide (meilleure), mais pas portable.
Plus vite n'est pas une catégorie objective puisqu'il faut toujours demander plus vite pour quoi faire ? Geekbench en mode 64bit donne ~ 8600 pour Intel Core i5-2500S 2.7 GHz (4 cœurs) et ~9500 pour Intel Core i7-2635QM 2.0 GHz (4 cœurs) rien qu'avec ces chiffres, on peut dire que le Macbook Pro est plus rapide, non ?
Mais Geekbench ne prend en compte que la vitesse du processeur, du cache et de la RAM. Ce que cela signifie, c'est que, par exemple, pour encoder une vidéo dans une application threadée (utilisons le moteur h.264 de Handbrake comme exemple), le MBP finira environ 10% plus vite si l'on fait abstraction de la vitesse d'entrée/sortie (disque dur ou disque dur externe).
Mais dans le cas d'une application moins threadée (Adobe Photoshop par exemple), l'horloge plus rapide de l'iMac donnera probablement de meilleurs résultats.
Et comme le disque dur de l'iMac est un peu plus rapide que celui du MBP, cela ajoutera aussi une différence.
LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
