Apple ne publie pas d'indications sur le TBW / la durée d'écriture / le MTBF pour aucun produit (jusqu'à présent). De plus, elle ne s'engage pas publiquement auprès d'un fournisseur spécifique pour les composants (ou ne permet pas à ses fournisseurs de prétendre qu'ils fournissent Apple) comme étant qualifiés pour une utilisation avec le contrôleur de stockage basé sur T2.
D'un point de vue technique, le système d'exploitation suit quotidiennement les écritures de stockage dans les journaux de diagnostic et plus il y aura de personnes qui choisiront de partager ces informations avec Apple, plus nous aurons de chances de ne pas être surpris si les machines en tant que groupe ont tendance à épuiser leur durée de vie utile. Je m'attends à ce qu'Apple dispose d'un extraordinaire réservoir de données anonymes sur les habitudes d'utilisation réelles, en plus des montagnes de données de conception et de test sur le fonctionnement et les défaillances de chaque système qu'elle met sur le marché. Comme nous ne voyons pas ces données, nous ne pouvons pas en dépendre pour notre confort ou notre prise de décision, naturellement. Il serait choquant que la décennie de données de stockage iOS ait laissé Apple ignorant de la façon de concevoir le T2 et le M1, mais aucune entreprise n'est infaillible et les risques pris peuvent se transformer en un programme de service pour remédier aux problèmes de longévité. Tous ces éléments sont des jeux standard d'Apple tirés de leur manuel d'ingénierie et de livraison de produits.
Tout ce que j'écris ci-dessus s'applique à la Mini Intel 2020 et à la Mini Apple Silicon (M1) 2020. Une grande partie de ce qui suit se concentre un peu plus sur le contrôleur M1 et la "blogosphère" des écrivains et experts techniques d'Apple.
Il y a beaucoup de FUD récemment (podcasts et certains articles de MacWorld pour être précis) concernant la première génération de matériel M1 et l'utilisation d'outils de surveillance S.M.A.R.T pour analyser les données de stockage. Cela conduit à des spéculations selon lesquelles l'épuisement de l'écriture pourrait être un problème à terme. Je ne partage pas encore cette inquiétude (il est trop tôt pour le dire) et je dirais que la plupart des gens ne sont pas alarmés ou préoccupés par les SSD Intel que vous avez spécifiquement interrogés. J'encourage tous ceux qui veulent regarder cette vidéo à le faire. partager leurs données objectives et des expériences subjectives ainsi que des données concrètes qui peuvent être vérifiées et reproduites. Jusqu'à présent, personne n'a eu le courage de prédire qu'Apple a commis une erreur fondamentale ou flagrante.
Le nivellement de l'usure sur les SSD est à la fois non trivial et très technique et parfois considéré comme une donnée propriétaire / confidentielle. Après tout, l'ingénierie réussie des contraintes et des coûts, du firmware et du logiciel dans le temps - si tout cela est géré de manière équilibrée, il en résulte un avantage concurrentiel pour Apple et les vendeurs. S'il est mal géré, il en résulte une mauvaise presse, des clients mécontents et une érosion de la marge ou des charges directes dues aux coûts d'AppleCare et autres réclamations.
Il y a des gens qui souhaitent légitimement qu'Apple ne conçoive pas du matériel qui fonctionne pendant des décennies - ils appellent cela une "taxe Apple" lorsque des pièces de qualité professionnelle / un niveau plus élevé de support et de mises à jour logicielles sont livrés dans un appareil grand public. Il y a des gens qui désirent légitimement que tout le monde subventionne les pièces de qualité professionnelle / le service et le support dans un appareil grand public afin de pouvoir garder les Macs en service pendant des décennies. Seul le temps nous dira si, dans 5 à 7 ans, le stockage M1 sera aussi solide que celui de l'ère Intel, mais je suis sûr que le voyage pour y arriver sera intéressant.
