J'utilise le câble USB Type-C vers DisplayPort de la marque Google avec un autre modèle de moniteur 4K. En l'utilisant, mon MacBook Pro de fin 2016 pilote le moniteur à 3840x2160 à 60Hz. Aucun problème. Si vous pouvez obtenir cet adaptateur, il fonctionne tout simplement. Je suppose que tout autre adaptateur USB Type-C vers DisplayPort 1.2 conçu pour prendre en charge les moniteurs 4K à 60 Hz devrait également fonctionner. L'adaptateur de la marque Apple ne fonctionnera pas du tout, car ce n'est pas un adaptateur DisplayPort. Il s'agit uniquement d'un adaptateur Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2, si vous avez besoin de connecter un périphérique plus ancien (tel qu'un boîtier RAID).
Si vous souhaitez connecter deux moniteurs 4K, vous aurez probablement besoin de deux de ces adaptateurs. La connexion en chaîne de deux moniteurs 4K à l'aide de DisplayPort (connexion au premier moniteur via un adaptateur, puis connexion des moniteurs l'un à l'autre via un câble DisplayPort) ne fonctionne pas bien en général et ne fonctionne pas du tout avec les Macs. AFAICT, DisplayPort 1.2 n'a pas assez de bande passante pour alimenter deux moniteurs 4K à 60Hz à partir d'un seul port, de sorte qu'une configuration de type "daisy chaining" ne fonctionnerait qu'à un taux de rafraîchissement de 30Hz, si tant est qu'elle fonctionne. Vous trouverez des informations à ce sujet dans le manuel du P2415Q. En outre, Apple ne prend en charge que le chaînage de moniteurs Thunderbolt, mais pas les moniteurs DisplayPort (si vous cherchez dans les forums d'assistance Apple, vous trouverez cette information). La connexion en guirlande de moniteurs DisplayPort ne fonctionne qu'avec Windows (et probablement Linux ?). Mais en raison du faible taux de rafraîchissement (seulement 30Hz), vous ne devriez pas le faire avec des moniteurs 4K même si cela fonctionnait avec les Macs. Pour piloter les deux moniteurs en 4K à 60Hz, vous devrez connecter chaque moniteur directement à votre ordinateur (PC ou Mac) à l'aide d'un câble ou d'un adaptateur. Je n'ai pas testé cela avec le nouveau (fin 2016) MacBook Pro moi-même, mais en théorie, connecter chaque moniteur à une sortie séparée sur le MacBook Pro devrait fonctionner.
Par ailleurs, DisplayPort 1.2 ne dispose pas non plus d'une bande passante suffisante pour piloter un seul moniteur 5K à 60 Hz. Tous les moniteurs 5K (les 3 ou 4), comme le HP Z27q, utilisent deux câbles DisplayPort pour se connecter à l'ordinateur (le Mac Pro supporte ce double câblage pour un seul moniteur, pas sûr pour le MacBook Pro). Je n'ai aucune idée si vous pouvez piloter l'un de ces moniteurs 5K qui nécessitent un double câblage en utilisant deux adaptateurs USB Type-C vers DisplayPort.
Le seul moniteur 5K que je connaisse actuellement et que l'on peut connecter à n'importe quoi à l'aide d'un seul câble est le moniteur LG UltraFine 5K, car il utilise Thunderbolt 3 (et non DisplayPort). Mais vous ne voulez pas de ce moniteur non plus. Il a plus de défauts qu'on ne peut en cacher ; si vous lisez les commentaires à son sujet sur le site d'Apple, ils sont loin d'être élogieux. C'est dommage, car en théorie, vous pourriez piloter le moniteur, charger votre ordinateur portable et accéder au hub USB du moniteur, le tout via un seul port USB Type-C (enfin, Thunderbolt 3 en réalité) sur votre ordinateur portable.
Le P2415Q de 24 pouces (et d'autres moniteurs 4K de 21 à 24 pouces) devrait être un bon choix pour un moniteur 4K. Je m'attends à une image de qualité rétine. Si vous achetez ce moniteur, je serais très intéressé d'avoir des nouvelles. Veillez à le mettre à l'échelle 2x dans les préférences d'affichage (lorsque vous cliquez sur "mise à l'échelle", sélectionnez le paramètre où il est indiqué "ressemble à 1920x1080", c'est la moitié de la résolution horizontale et verticale native du 4K, c'est-à-dire une mise à l'échelle 2x). Vous pouvez voir cela dans cette vidéo sur Youtube. Cela vous donnera la taille du texte (polices) et tout le reste à peu près comme vous l'attendriez sur un écran de 24 pouces (qui sont tous généralement 1920x1080, surprise, surprise). Sauf qu'il ne devrait pas y avoir de pixels visibles et que l'image devrait être parfaitement lisse, comme sur les écrans qu'Apple qualifie de "retina". Vous verrez également dans la vidéo un avertissement de performance lorsqu'il survole d'autres options de mise à l'échelle qui ne sont pas équivalentes à une mise à l'échelle 2x ou 1x (référencées ci-dessous pour les moniteurs 4K de 27" et 32").
Pour un moniteur plus grand (27" ou 32"), le 4K est loin d'être idéal (j'utilise actuellement l'un de ces moniteurs). Il faut régler la mise à l'échelle sur 1,5x ("ressemble à 2560x1600" ou "2560x1440") pour que les choses soient correctement mises à l'échelle. Si l'échelle est inférieure, le texte sera trop petit, si elle est supérieure, le texte sera beaucoup trop grand. L'image à l'écran sera bien meilleure que sur un moniteur "normal" (non 4K) de la même taille. Cependant, avec une mise à l'échelle de 1,5 fois, les performances peuvent en pâtir, car le matériel graphique devra travailler plus dur (dans les préférences d'affichage, vous serez averti lorsque vous choisirez ce paramètre). L'idéal est d'opter pour un écran 5K de 27 et 32 pouces, afin de pouvoir régler la mise à l'échelle sur 2 fois. C'est pourquoi tous les écrans 27" "retina" sont 5K. Malheureusement, les seuls écrans 5K existants sont le LG UltraFine 5K de 27 pouces (qui se connecte via un seul câble Thunderbolt 3) et 2 ou 3 modèles de quelques autres fabricants qui nécessitent une connexion via deux câbles DisplayPort. J'aurais aimé que plus de modèles 5K soient annoncés au CES. Je suis déçu. De plus, Dell a abandonné le seul moniteur 5K qu'il avait.
En bref, la 4K sur des écrans de 27 et 32 pouces n'est ni ici ni là. C'est un compromis. Avec une mise à l'échelle de 1,5 fois, les textes et les graphiques sont toujours plus beaux que sur les moniteurs ordinaires. Mais la mise à l'échelle 1,5 fois peut nuire aux performances. En fonction de l'usage que vous ferez de votre moniteur, il peut s'agir d'un bon compromis, ou non.
