J'ai un Macbook Air avec un SSD de 128 Go. Il était autrefois une pratique courante de mettre le système d'exploitation sur une partition séparée des données.
Est-ce que cela a du sens ? Quels sont les avantages de partitionner un SSD ?
Réponses
Trop de publicités?
Ged Byrne
Points
481
Il n'y a aucun avantage convaincant à partitionner le SSD/HDD principal pour une seule installation OS sous OS X.
Peu importe le SSD vs. HDD, cela n'a vraiment de sens que si vous avez besoin de réinstaller votre OS fréquemment (ce qui ne devrait pas être nécessaire avec OS X), et que vous souhaitez pouvoir conserver vos données tout en effaçant votre partition OS. Il n'y a aucun bénéfice en terme de performances à en tirer, et cela nécessite plus de bricolage pour tout configurer (liens symboliques vers les répertoires Utilisateurs, etc.).
Une des raisons de partitionner par le passé était d'améliorer les vitesses pour certains fichiers en exploitant l'emplacement physique des données (les vitesses de transfert sont plus rapides sur l'extérieur d'un plateau de disque). Avec les SSDs, l'emplacement physique n'a pas d'effet sur les performances, et les OS modernes peuvent optimiser les performances des disques HDD automatiquement, il n'y a donc pas grand chose à gagner en gérant minutieusement l'allocation de stockage comme dans le passé.
À moins d'avoir une raison très spécifique de ne pas le faire, utilisez simplement une seule partition et profitez de votre Mac.
À moins que vous n'ayez deux ensembles de données radicalement différents tels que
- différents systèmes d'exploitation
- systèmes de fichiers différents
- installations de test d'OS
- utilisateurs multiples nécessitant une séparation "dure" sur le même ordinateur
- une tonne de choses que vous voulez garder séparées pour des raisons légales
Personnellement, je vois très peu de raisons de partitionner votre SSD de 128 Go, et plusieurs raisons d'éviter de le faire.
Une raison pressante d'éviter de partitionner un "petit" disque : les partitions "gaspillent" de l'espace. Je ne parle pas de l'espace disque réel perdu pour stocker les données de la partition, mais de la perte d'utilisabilité lorsque un plus grand morceau d'espace contigu est divisé en deux ou plusieurs zones de stockage plus petites. Si votre seule partition a 80 Go d'espace disponible, le plus grand fichier unique peut faire 80 Go de taille. Si vous partitionnez votre disque de 128 Go pour diviser l'espace vide, chaque partition aura 40 Go de place, réduisant ainsi de moitié la taille du plus grand fichier que vous pourriez enregistrer.
J'utilise cet exemple extrême pour illustrer ce point : toutes les partitions se retrouvent avec un espace de stockage "trop petit" pour être utilisé. Chaque partition que vous ajoutez multiplie cette perte... Et votre SSD n'est pas assez grand pour gaspiller de l'espace de cette façon.
En parlant de "petits" disques, les performances ont tendance à se dégrader lorsque vous remplissez une partition au-delà de 75% ou 85%. De multiples petites partitions ont tendance à atteindre ce pourcentage rempli beaucoup plus rapidement qu'une seule, plus grande.
Aux premiers jours des disques durs lorsque le système d'exploitation était effectivement encore basé sur les disquettes, il y avait de réelles limites supérieures au nombre de fichiers ou à la taille du disque logique. Les partitions avaient alors du sens et étaient même obligatoires pour intégrer de nouvelles technologies plus grandes dans les systèmes existants. Aujourd'hui, ces raisons ne sont plus aussi pressantes.
Même avec un MacBook Air, il n'y a aucun avantage de vitesse à limiter le nombre de fichiers ou la taille d'une partition. Le cache et l'indexation sur OS X vous permettent de "trouver", récupérer et ouvrir n'importe quel fichier beaucoup plus rapidement que sur un stockage à disque.
Dans la plupart des cas, il n'y a aucun problème à loger plusieurs utilisateurs sur une seule machine OS X. Chaque utilisateur est isolé des autres et fournit une sécurité et une confidentialité inter-utilisateurs décentes.
Je vous suggère de reconsidérer vos pensées concernant les partitions et d'utiliser des dossiers pour reproduire la fonctionnalité de stockage. En regardant mon Mac Pro avec un disque de démarrage/application/"utilisateur" de 64 Go et un ensemble séparé avec 6 To de stockage, voici la répartition sur le disque 6 To:
- documents (à ne pas confondre avec ~/users/me/documents)
- fichiers comptables de l'entreprise
- fichiers personnels
- fichiers de famille
- musique
- projets
- projet client 1
- projet client 2
- etc.
- stockage
- projets archivés
- fichiers d'installation de programmes
- films
Je traite chaque dossier de premier niveau comme s'il s'agissait d'une partition en soi.
Paul Brown
Points
21
Juste un point sur les disques de scratch - les SSD ne sont pas recommandés pour le scratch (mémoire virtuelle) en 2015 pour deux raisons (il peut y en avoir plus) - les SSD n'apprécient pas les réécritures constantes et les échanges de données et cela réduira la durée de vie d'un disque coûteux. Utiliser une partition propre réservée sur un lecteur interne Sata comme un WD Black (avec un cache embarqué de 64 Mo) sera plus que suffisant pour une utilisation en VM dans des programmes tels que Photoshop - si vous avez une tour Mac Pro, vous pouvez rendre cela encore plus réactif en installant deux disques identiques de 1 To et en les configurant pour le Raid - le fichier est effectivement divisé en deux et écrit sur les deux disques en même temps pour doubler la vitesse. Je ne mets pas de VM sur mon SSD - je le garde pour le système d'exploitation et les dossiers administratifs principaux - c'est tout.
PB
Raumornie
Points
1269
Oui, une partition est utile si vous avez Photoshop. Le disque de travail dans CS6 gonfle régulièrement jusqu'à 60 gigas!!! C'est incroyable. Mon MacBook se bloque alors. Je dois redémarrer PShop de temps en temps pour libérer de l'espace à nouveau. Je suis sur le point de partitionner mon SSD pour éviter cela.
