Je considère qu'il s'agit d'un choix de conception - les travaux sont conformes à la conception et le fonctionnement est conforme à la construction. Toute conception technique et matérielle est un exercice de compromis et de nombreux objectifs sont en concurrence les uns avec les autres :
- la fiabilité des pièces au fur et à mesure de leur vieillissement
- la capacité du fabricant à fabriquer le dispositif de manière fiable et reproductible
- coût des pièces
- coût de fabrication
- rapidité de diagnostic et de réparation
- la durabilité de la réparation (rien ne nous énerve plus que des réparations en boucle lorsque le problème n'est pas résolu ou que d'autres problèmes sont causés par la réparation d'un autre problème)
Je n'ai même pas abordé les décisions de conception les plus pertinentes, telles que le choix de la puce du processeur et la question de savoir si le modèle à processeur élevé dispose de la même alimentation électrique et de la même batterie que le modèle à processeur le moins performant. Ou si le CPU que vous avez choisi peut dépasser l'alimentation électrique puisque la batterie peut et a toujours pu, au cours des 10 dernières années, fournir beaucoup plus de courant à la demande que le taux de charge de la batterie à partir du transformateur d'alimentation en courant alternatif. Les seuls produits Mac à base d'intel qui ne peuvent pas dépasser leur alimentation sont ceux qui se branchent sur le secteur. Aucun Mac portable ne peut tenir le rythme d'un CPU/GPU en pleine activité lorsque le refroidissement est suffisamment bon pour empêcher l'étranglement thermique de se déclencher.
Je ne dis pas du tout que vous avez tort d'être irrité, mais simplement qu'il s'agit d'une décision consciente prise par des équipes de personnes qui savent que parfois leur conception ne tiendra pas la route et que la direction fait confiance à ces décisions de conception, les approuve et expédie des années de produits en fonction de cette décision. Si l'on considère que le processeur ne doit pas dépasser l'alimentation, il s'agit d'un compromis. Vu sous d'autres angles (légèreté, gestion des pièces, fiabilité, gestion de la chaîne d'approvisionnement), il s'agit d'une décision excellente/bénéfique (ou encore d'un compromis). J'espère que cela vous aidera à comprendre que vous n'avez pas tort et qu'il s'agit d'un élément à prendre en compte lorsque vous choisissez la manière dont votre charge de traitement est exécutée. J'espère que cela vous aidera à savoir que vous n'avez pas tort et que c'est un élément à prendre en compte lorsque vous choisissez la façon dont votre charge de traitement est exécutée.
