Licence autour de l'exécution de VMWare ESX sur un mac mini hébergeant plusieurs invités OS X

Le CLUF d'OS X autorise la virtualisation d'OS X sur du matériel Apple en tant qu'hôte et invité. C'est pourquoi (comme vous le notez) VMware Workstation ne prend pas en charge la virtualisation d'OS X, alors que Fusion, ESXi et vSphere le font. Toutes les versions des applications VMware vérifient que vous utilisez du matériel Apple et un système d'exploitation pris en charge (car toutes les versions d'OS X ne permettent pas la virtualisation).

Apple ne facilite pas l'achat d'une licence en volume. Vous devez l'acheter directement auprès d'Apple (ce n'est pas sur leur site web, vous devez les appeler) ou par l'intermédiaire d'un revendeur tiers.

Vous avez tout à fait raison de dire que les CLUF ne sont pas clairs sur la question de l'exécution de plus de 3 VM OS X sur un seul hôte OS X. Il s'agit d'une question juridique. Il s'agit d'une question juridique et non technique. Il en va de même pour la limitation des versions d'OS X qui peuvent être virtualisées (par exemple, la virtualisation de la version 10.6 nécessite l'édition Server, et toutes les applications VMware vous empêchent de virtualiser l'édition Standard). Si le CLUF indiquait clairement que vous ne pouviez pas virtualiser plus de 3 VM OS X, ou si Apple en avait parlé à VMware, VMware pourrait vous limiter à 2 invités OS X par hôte OS X.

Si la virtualisation d'OS X est votre objectif, vous devriez parler de ce que vous voulez faire à un membre du service commercial d'Apple Enterprise Sales. Personne d'autre ne peut vraiment répondre de manière pertinente aux questions relatives au contrat de licence d'utilisateur final.

J'ai discuté avec une personne du service des ventes aux entreprises qui m'a dit que ce système n'était pris en charge que par le matériel Apple. C'est franchement pathétique pour une entreprise.

Sur notre matériel ESX, nous utilisons des serveurs Windows, des ordinateurs de bureau Windows, des boîtes Unix et Linux. Cela permet une véritable fonctionnalité de type "cloud" - nous ne nous soucions pas du matériel sous-jacent et nous avons la possibilité de déplacer dynamiquement des appareils vers d'autres matériels sans que l'utilisateur final en soit conscient - ce qui est fantastique pour les scénarios de reprise après sinistre. Je suis assez déçu par les offres d'Apple au niveau de l'entreprise, elles sont maladroites, rétrogrades et dépassées d'au moins 20 ans.

Nous pouvons augmenter dynamiquement les exigences matérielles et nous avons réussi à migrer notre environnement de test vers AWS avec un impact minimal, ce qui est tout à fait impossible sur OSX dans l'état d'esprit actuel d'Apple.

Tant qu'Apple n'aura pas résolu ce problème, les entreprises ne s'y intéresseront pas, elles ne seront réglementées que pour les petites entreprises et l'usage domestique.