J'ai vu des recommandations concernant la quantité minimale d'espace libre que l'on devrait avoir sur un SSD qui vont de 20% à 33%. Par exemple, cette réponse ( Le MacBook Pro peut-il devenir plus lent lorsque le SSD est presque plein ? ) cite une étude d'Anandtech de 2012 ( https://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op ) qui a conclu : "Quel que soit le disque que vous finissez par acheter, prévoyez de n'utiliser qu'environ 75 % de sa capacité si vous souhaitez un bon équilibre entre cohérence des performances et capacité."
L'étude d'Anantech était toutefois antérieure à l'étude APFS. Je comprends qu'APFS est optimisé pour fonctionner avec les disques SSD, ma question est donc de savoir si cette optimisation modifie (réduit) l'espace libre minimum nécessaire pour obtenir, selon les termes d'Anantech, "un bon équilibre entre la cohérence des performances et la capacité."
De plus, il est également possible que la conception différente d'APFS signifie que l'espace libre minimum nécessaire pour obtenir un "bon équilibre" devrait être exprimé en termes absolus, plutôt que relatifs (pourcentage).
J'ai actuellement un MBP de fin 2014 avec un SSD PCIe à 4 voies de 1 To, avec 200 Go libres sur les 940 Go disponibles sur ma partition principale (j'ai une 2e partition avec 60 Go disponibles).
Je comprends qu'APFS peut réduire l'espace de stockage total nécessaire pour stocker un ensemble donné de fichiers (cf. https://appleinsider.com/articles/17/06/08/inside-MacOS-1013-high-sierra-apfs-benefits-end-users-with-space-speed ), mais il s'agit d'un attribut différent de celui qui fait l'objet de ma question. Veuillez également noter que je sais que je peux déplacer les fichiers peu utilisés vers d'autres disques (évidemment), mais ce n'est pas ma question. Je suis purement intéressé à savoir si APFS affecte l'espace libre minimum nécessaire pour "un bon équilibre entre la cohérence des performances et la capacité" et, si oui, pourquoi il le fait.
