J'utilise Arq et Time Machine pour la sauvegarde depuis des années, mais il y a environ un an, j'ai obtenu un espace illimité sur Google Drive et j'ai décidé d'essayer de faire une sauvegarde à distance (avec Arq) de mon disque Time Machine.
Cela peut sembler ridicule, mais cela permet d'améliorer un peu la situation. majeur problème avec Arq : vous ne pouvez pas déplacer votre sauvegarde à distance d'un service à l'autre. Par exemple, si vous vous êtes inscrit au drive d'Amazon lorsque l'espace était illimité à 5 $ par an et que vous l'avez utilisé pour vos sauvegardes Arq, et que vous avez ensuite décidé de ne pas payer 120 $ par an pour un espace suffisant pour vos sauvegardes lorsque Amazon a dit "oh, je plaisante !" et a modifié ses prix, vous ne pouvez pas déplacer l'historique de vos sauvegardes vers un autre emplacement. (Depuis l'histoire est l'objectif même d'un système de sauvegarde, c'est la seule raison pour laquelle je ne recommande plus Arq à personne. J'avais l'habitude de le recommander avec enthousiasme à mes amis et à ma famille). La sauvegarde de votre disque Time Machine vous permet d'avoir une sauvegarde à distance que vous pouvez déplacer d'un service à l'autre sans perdre d'historique. (Le seul inconvénient évident est que vous devez d'abord restaurer l'ensemble de la sauvegarde Time Machine si votre disque Time Machine est mort et vous souhaitez changer de fournisseur de services en nuage en même temps).
Il y a cependant un inconvénient non évident : Arq est vraiment nul pour ce cas d'utilisation, pour des raisons que je ne comprends pas. Il traite environ 3400 Go (sur environ 3600 Go) le premier jour, puis fonctionne pendant des jours et des jours sans faire de progrès, et ensuite pourrait à un moment donné, commencer à faire des progrès. Je ne sais pas si j'ai toujours l'a vu terminer la sauvegarde. Souvent, je dois éteindre mon ordinateur portable avant que la sauvegarde ne soit terminée.
J'aimerais disposer d'un moyen efficace de sauvegarder mon disque Time Machine vers un service distant. Cela ne peut pas dépendre (par exemple) de l'exécution de rsync ou de Resilio Sync sur le service distant.
Au cas où cela serait pertinent pour une raison quelconque, j'ai la fibre optique, de sorte que la bande passante est limitée par les appareils aux deux extrémités et par l'étranglement éventuel du service, plutôt que par la quantité de données transmises).
L'une des choses qu'Arq a réussies est le cryptage de bout en bout, de sorte que tout remplacement devrait inclure le cryptage de bout en bout. Je n'ai pas l'intention de faire confiance à n'importe qui avec tout .
