Un Mac équipé de Thunderbolt peut-il utiliser efficacement une carte graphique PCI à l'aide d'une cage externe ?

Malheureusement, il n'existe actuellement aucune carte graphique sur le marché qui dispose d'un pilote compatible avec Thunderbolt. Sans cela, la solution ne fonctionnera pas. Tous les fabricants de ces boîtiers ont déclaré qu'il y avait une forte demande pour ce que vous cherchez à savoir, et il serait préférable que vous vous inscriviez à l'une de leurs listes de diffusion pour vous tenir au courant des changements, c'est-à-dire des cartes qui deviennent compatibles. Magma, par exemple, a une liste de cartes "à venir" sur son site pour son boîtier particulier, mais pas une seule carte graphique. Encore une fois.

N'oublions pas non plus que Thunderbolt, dans son état actuel, a une bande passante maximale théorique de 10 Gbps (c'est-à-dire gigabits), ou 1,25 gigaoctets, par seconde et se compose d'un signal DisplayPort couplé à PCIe 2.0 x4.

Comme vous le savez peut-être, la plupart des cartes graphiques haut de gamme sur le marché sont des PCI 2.0 (ou même 3.0 maintenant) et fonctionnent mieux avec un emplacement x8 ou, idéalement, x16. Ce type de bande passante - de 4 Go/s sur PCIe 2.0 x8 à 16 Go/s sur PCIe 3.0 x16 - dépasse largement les capacités de Thunderbolt.

Ainsi, même s'il existe une carte qui fonctionne, avec un pilote Thunderbolt disponible pour votre Mac, vous n'obtiendrez pas beaucoup plus de performances qu'avec, par exemple, la puce GeForce 650M de l'actuel MacBook Pro Retina de 15 pouces (mi-2012).

Pour des raisons pratiques, je suggérerais de réfléchir à la façon dont les capacités graphiques de votre ordinateur portable actuel ne répondent pas à vos besoins, et d'envisager une mise à niveau. Il faudra probablement attendre longtemps avant de trouver une carte qui fonctionnera dans la configuration que vous envisagez.

Je n'ai lu que des éloges sur ce type d'extension PCI lorsqu'il s'agit de faire fonctionner n'importe quelle carte PCI avec un Mac.

Tant que la carte elle-même fonctionne dans un Mac Pro, il n'y a aucune raison de penser qu'un Air ne la reconnaîtrait pas. Tout programme pouvant décharger les calculs sur le GPU verrait sa vitesse augmenter, mais à moins d'utiliser un moniteur externe, l'écran intégré de votre Air serait toujours piloté par le GPU embarqué et non par le GPU externe.

L'idée est solide et en bonne voie. Tout d'abord, vous n'avez PAS BESOIN d'un moniteur externe, à moins qu'il ne s'agisse d'un système d'exploitation Mac. Ce n'est pas vraiment un problème car les Macs peuvent FACILEMENT faire du boot camp. Vous pouvez utiliser le logiciel Nvidia Optimus ou le logiciel LucidLogix GPU virtuMVP pour décharger le rendu du GPU intégré sur n'importe quel autre GPU discret, et donc sur la carte externe. Le problème n'est pas le boîtier externe ou le logiciel virtuMVP. J'ai parlé à lucidlogix et ils m'ont dit que cela fonctionnerait à condition que le pilote s'installe correctement et ils ne le feront pas parce que PCI Express ne fait pas bon ménage avec thunderbolt malheureusement. Je n'ai pas de problème avec la bande passante car beaucoup d'autres ont essayé avec PCIE x1 via expresscard ou le slot x1 sous l'ordinateur portable (Windows il y a longtemps) & de toute façon thunderbolt 2 est en train de sortir pour qu'il y ait le double mais quoi qu'il en soit, vous verrez des performances en général. Il existe maintenant des astuces pour faire fonctionner les cartes en externe, mais elles sont basées sur les anciennes méthodes. http://www.journaldulapin.com/2013/08/24/a-thunderbolt-gpu-on-a-mac-how-to/ Essayez si vous le souhaitez, mais ces méthodes nécessitent une carte express. C'est en route, je ne peux pas l'essayer moi-même car je n'ai pas les moyens de me payer ces chaines externes Thunderbolt pour le moment et ils ne les vendent pas en circuit comme les anciennes méthodes :(

Il en existe pour les cartes PCIe.

http://eshop.macsales.com/shop/Thunderbolt/PCIe_Chassis/Mercury_Helios/