J'ai un MBP 2019 sur lequel MacOS Catalina est encore installé (10.15.7). Jusqu'à récemment, cela me convenait parfaitement. Mais maintenant, l'une de mes applications tierces (Adobe Lightroom) a interrompu les mises à jour et les mises à niveau pour Catalina. Je ne suis pas prêt à acheter un nouveau MBP, et à tous les autres égards, je suis toujours satisfait de mon MBP 2019 et de Catalina.
Comme vous le savez, la Software Update ne propose qu'une mise à jour vers la dernière version de MacOS, à savoir MacOS Ventura. I sentir qu'une mise à niveau automatisée de trois versions peut être plus risqué qu'une mise à jour d'une seule version, mais je n'ai pas de base réelle pour cette conclusion.
Outre l'application Adobe Lightroom, les autres applications tierces que j'utilise fréquemment sont BBEdit, MacPorts, Launch Control et Microsoft Office. Je suppose que toutes ces applications devront être réinstallées après une mise à jour du système d'exploitation. Cela semble prendre beaucoup de temps et la perspective de devoir répéter cette procédure de mise à jour deux ou trois fois n'est pas particulièrement attrayante.
C'est donc là ma question : Ai-je moins de chances de me heurter à la loi sur l'immigration et la protection des réfugiés ? enchevêtrements en adoptant une "une seule version-une seule mise à jour à la fois" ou est-ce qu'un "multi-version-upgrade" impose-t-il un risque insuffisamment faible pour justifier le temps et les efforts supplémentaires ?
Un autre point : Je conserve des sauvegardes Time Machine à jour. J'ai l'intention de faire une dernière mise à jour de la sauvegarde Time Machine pour Catalina avant de m'engager dans l'une ou l'autre voie de mise à niveau. Est-il possible de supposer que cela sera suffisant pour me permettre de "sortir" de l'un ou l'autre processus de mise à niveau et de restaurer mon système dans l'état actuel de Catalina ?
