6 votes

MacBook Pro SSD - Valeur de Wear_Leveling_Count très élevée ?

J'ai un SSD Samsung de 512 Go dans un MacBook Pro 2014 que j'ai acheté neuf il y a environ 2 mois. J'ai installé Smartmontools via Homebrew pour jeter un coup d'œil à certaines données SMART / de santé du SSD. Tout semble correct pour la plupart, mais une chose que je ne comprends pas est le Wear_Leveling_Count qui a actuellement une valeur de 12895125514.

Ce n'est pas vraiment mon domaine d'expertise, mais je pensais que le Wear_Leveling_Count était généralement indiqué sous forme de pourcentage (indiquant la durée de vie restante selon les spécifications d'endurance du fabricant) ou sous forme de nombre de cycles P/E bruts. Dans les deux cas, la valeur que j'obtiens semble extrêmement élevée.

Quelqu'un sait-il ce qui se passe ici ? Ai-je mal interprété ou mal compris quelque chose ? Est-ce que cela pourrait être un bug dans Smartmontools ou dans le firmware du SSD ? Smartmontools indique également que l'ID Wear_Leveling_Count est 173 alors qu'il devrait être 177, n'est-ce pas ?

Comme je l'ai mentionné, je suis un peu novice dans ce domaine particulier, donc toute information ou suggestion sera grandement appréciée.

Mise à jour : Je suis tombé sur ce fil reddit concernant Wear_Leveling_Count : https://www.reddit.com/r/linux/comments/31btmz/what_is_your_177_wear_leveling_count/

À peu près à la moitié de la page, il y a un utilisateur de Samsung XP941 (qui, je crois, est le même SSD que celui utilisé dans le MacBook Pro 2014). Il rapporte une valeur de Wear_Leveling_Count de 197, ce qui est beaucoup plus conforme à ce à quoi je m'attendais. Il semble également que l'ID de Wear_Leveling_Count devrait en effet être 177 (comme je l'ai mentionné, j'obtiens un ID de 173). Cela me fait penser qu'il pourrait s'agir d'une sorte de bug spécifique à OS X / Apple.

Quelqu'un sait-il si Samsung fait quelque chose de différent avec les disques SSD qu'il fabrique pour Apple ? Smartmontools indique que le SSD est un APPLE SSD SM0512F (qui, comme je l'ai mentionné, est censé être un Samsung XP941). Est-ce que quelque chose d'unique aux SSD d'Apple pourrait confondre Smartmontools ?

Remerciements

4voto

JoeW Points 41

Je ne sais pas non plus comment interpréter exactement la colonne RAW_VALUE (le grand nombre dans la dernière colonne de la ligne commençant par "173 Wear_Leveling_Count"), mais les valeurs les plus significatives de cette ligne sont les colonnes VALUE et THRESH.

Tant que la valeur reste largement supérieure à la valeur de référence, votre disque ne devrait pas approcher de sa fin de vie spécifiée. Je crois que la valeur initiale d'un disque neuf est de 200. Lorsqu'il atteint 100 (ma valeur pour THRESH), il aura effectué autant de cycles d'effacement que le garantit le fabricant. Après cela, vous êtes en sursis. Sur mon MacBook Pro (relativement peu utilisé), VALUE est de 0197, ce qui signifie que j'en suis à environ 3 % de la durée de vie du disque.

Pour ce que cela vaut, ma valeur brute est de 12 891 062 312, un peu moins que votre valeur de 12 895 125 514 et environ 1/1000 de 12 567 284 681 697 (VALEUR : 093) et 13 031 154 781 293 (VALEUR : 87) signalés dans l'une des autres réponses.

Pour information, le système de fichiers semble avoir écrit 5,4 To sur ma machine jusqu'à présent :

175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always - 5445917

Ce qui importe pour la durée de vie réelle du disque, ce ne sont pas les données écrites logiquement par le système de fichiers, mais les cycles d'écriture internes réels, qui peuvent être très différents. Toutefois, si ce que j'ai écrit jusqu'à présent correspond à environ 1/30 de sa durée de vie, cela représenterait environ 160 To, ce qui semble correct pour un disque de 256 Go comme le mien.

2voto

Rob1234Z Points 11

J'utilise Windows 8 sur un MacPro avec un disque Apple SSD SM0512F. Dernièrement, j'ai reçu l'erreur suivante, qui semble être la même que la vôtre (SMART-value AD) :

Windows detected a hard disk problem

J'ai parcouru le net pour essayer de déterminer s'il s'agit d'une erreur grave ou d'une simple erreur d'interprétation/incompatibilité entre Windows et le disque Apple ( ce message du forum Je pense que c'est le disque qui est en train de s'user.

Un fil de discussion sur Tom's Hardware suggère que l'erreur peut être due à l'un ou l'autre des éléments suivants :

  1. Windows consomme prématurément la durée de vie du disque dur SSD
  2. Il s'agit d'un défaut réel du SSD, mais Apple essaie de le garder secret.

Mise à jour 2018

Je voudrais juste ajouter que ce disque est finalement mort. Cela a pris moins de deux ans à partir de la date d'achat. Malheureusement, il n'y avait pas de garantie. L'Apple Église Le magasin demandait 1350 dollars pour remplacer le disque. J'ai heureusement trouvé un disque d'occasion sur Ebay pour 1/4 du prix. Il fonctionne très bien jusqu'à ce jour.

Je ne peux que spéculer sur les raisons de la mort prématurée du disque. Il n'y a malheureusement pas de bon conseil à donner. Cependant, au moins dans mon cas, le résultat montre que la détection SMART a fait quelque chose.

0voto

Je rencontre ce problème avec deux iMacs identiques achetés le même jour. Ils affichent :

173 Wear_Leveling_Count 0x0036 093 093 100 Old_age Always FAILING_NOW 12567284681697

173 Wear_Leveling_Count 0x0036 087 087 100 Old_age Always FAILING_NOW 13031154781293

Je suis assez convaincu qu'il s'agit d'un bug du FW, puisque celui du bas fonctionne depuis près d'un an avec ce message. Le second n'a commencé à le signaler qu'il y a deux semaines. Le problème est que je ne peux plus faire de mises à jour OS X à cause des erreurs SMART...

Les deux ont également une partition Windows gérée par Bootcamp.

LesApples.com

LesApples est une communauté de Apple où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres utilisateurs d'appareils Apple, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X