Devrais-je pouvoir exécuter l'utilitaire de disque sur mes sauvegardes Time Machine ?

TimeMachine est solide comme le roc. Je l'ai utilisé intensivement et exclusivement depuis sa sortie sur de nombreuses machines différentes et je n'ai jamais perdu de données. Comme tout système de sauvegarde, sa fiabilité dépend de la personne qui l'utilise. Vous devez faire tourner plusieurs disques à intervalles réguliers. Time Capsule n'est qu'un disque Time Machine, il ne faut donc pas confondre les deux. Vous avez besoin de sauvegardes Time Machine supplémentaires sur d'autres disques. Malheureusement, tous les disques finissent par tomber en panne. S'il est indiqué que la dernière sauvegarde date d'une certaine date, c'est ce que vous avez.

Vous ne voulez pas réparer mais comprendre ce qui se passe ? Cette réponse comporte plusieurs éléments.

1. Time Machine est peu fiable logiciel . Elle a échoué si souvent pour tant de personnes. N'avoir qu'une seule sauvegarde et que cette sauvegarde soit Time Machine est presque équivalent à ne pas avoir de sauvegarde du tout. Sauvegarde d'un et la même Time Machine pour cinq ans L'expression "sans problème" est déjà étonnante en soi. Le temps Machine fiabilité semble s'aggraver avec le temps : un exemple pour s'éloigner de l'opinion pure . Leçon : ne pas se fier uniquement à Time Machine.

2. HFSplus est un système de fichiers très ancien et évolué qui n'a tout simplement pas été conçu pour être conforme à POSIX. Les hardlinks étant une exigence de cette et La machine à remonter le temps. L'implémentation d'Apple pour cela n'est pas du tout standard et a été ajoutée après coup. Cinq années de sauvegardes signifient que le système de fichiers est tellement rempli de données concernant les révisions de fichiers, les doublons, les modifications, les suppressions et les liens en dur provenant très probablement de différentes versions d'OS X/MacOS que cette combinaison finira par ne plus pouvoir suffire. Un autre exemple et une explication de la combinaison malchanceuse et simplement non professionnelle de HFSplus et Time Machine.

3. L'Utilitaire de disque et fsck ne sont pas en mesure de réparer les problèmes liés à HFSplus. Il y a une raison légitime à l'existence de produits tels que Drive Genius, DiskWarrior, etc. Ils peuvent réparer des problèmes plus graves avec le système de fichiers que fsck ou Disk Utility.

4. En dehors de ces raisons systématiques, il y a bien sûr la possibilité la plus simple : des choses malheureuses se produisent. Le système de fichiers peut être corrompu pour des raisons qui ne sont pas imputables à ces problèmes de conception. Des inversions de bits, des pourritures de bits, des problèmes matériels tels que des secteurs défectueux, etc. Un âge de cinq ans (au moins) n'est pas vraiment jeune pour un disque.

Pour répondre à la question du titre : oui, vous devriez pouvoir réparer un volume Time Machine avec Disk Utility. Le problème est que parfois vous ne pouvez tout simplement pas le faire. Si vous voulez toujours réparer le volume, vous devez alors essayer les autres options (DG, DW ). Si vous voulez récupérer ces données, essayez de les restaurer sur un volume suffisamment grand. Les révisions peuvent être perdues de cette manière. Ou essayez de copier ce volume via rsync o dd sur un autre volume, puis le copier/restaurer sur une Time Capsule fraîchement formatée.