Quel est le nombre maximum d'utilisateurs que je peux avoir sous OS X et combien d'entre eux peuvent être connectés en même temps ?

Je me demande s'il est possible ou non de mettre tous les ~400 utilisateurs sur chaque ordinateur afin que les grades puissent utiliser les Macs des uns et des autres de manière interchangeable

Certainement. Je suis dans une université où l'on fait cela à une échelle beaucoup plus grande (10 à 20 000 personnes), donc 400 devrait être possible - mais cela dépend aussi de l'infrastructure informatique de l'école. Les répertoires et paramètres des utilisateurs se trouvent tous sur un serveur central (ou peut-être une ferme de serveurs, je ne sais pas) et chaque machine récupère les informations lorsque vous vous connectez. Vous pouvez vous connecter à partir de n'importe quelle machine, n'importe où sur le campus.

En règle générale, le nombre maximum de comptes que le serveur peut avoir est limité par l'espace de stockage, et le nombre de connexions simultanées est généralement limité par la quantité de mémoire, la puissance de traitement disponible et la bande passante du réseau (les clients doivent communiquer avec le serveur et un seul serveur ne peut traiter qu'un certain nombre de demandes à la fois). Il est donc difficile de fournir une réponse définitive.

L'approche générale consiste à répartir la charge (en cas de pic de la demande) sur une grappe de serveurs ou une ferme de serveurs de manière à ce que les performances de l'utilisateur final restent les mêmes. Bien entendu, personne ne s'attend à ce que l'ensemble du campus se connecte en même temps (il n'y a probablement pas assez de machines pour cela). Pour en savoir plus sur l'équilibrage de la charge aquí .

Cette discussion mentionne une limite par défaut de 1024 connexions simultanées imposée par le logiciel, extensible jusqu'à 2048. Si vous vous retrouvez à l'extrémité de cette limite, c'est que vous n'équilibrez pas correctement votre charge ou que vous êtes sous-équipé.

J'imagine qu'ils utilisent quelque chose comme Open Directory - donc en réalité, il ne s'agit pas de tous les utilisateurs sur tous les Mac, mais de tous les utilisateurs sur un serveur central qui contrôle l'accès à tous les Mac. De même, le contrôle des répertoires personnels et autres est centralisé, de sorte que chaque Mac n'est en fait qu'un nœud auquel les gens se connectent et utilisent leur infrastructure partagée.

Il est très difficile de contrôler une telle infrastructure avec des centaines d'utilisateurs sans centralisation.

La limite se situe dans les milliers - 200 000 éléments de base de données je crois, bien qu'il ne s'agisse pas d'utilisateurs, mais de serveurs, de Mac, etc.

Avec un système Open Directory centralisé fonctionnant à partir d'un serveur OS X, vous pouvez gérer l'ensemble des 400 utilisateurs à partir d'un serveur central. Il est préférable d'en avoir deux pour des raisons de résilience, etc.

En outre, des considérations relatives à l'utilisation, à la conception du réseau, etc. entrent également en ligne de compte. Dans certains scénarios, vous pourriez vouloir un serveur (ou une paire de serveurs) par niveau si vous êtes divisé en laboratoires informatiques individuels ou similaires. Examinez ensuite la topologie du réseau et déterminez la quantité de données devant circuler sur les différentes liaisons, etc.

http://www.dummies.com/how-to/content/considerations-for-implementation-of-lion-servers-.html

Ce lien cite 1000 clients simultanés connectés. N'oubliez pas que cela fonctionne à partir d'un serveur central, et non sur un Mac donné. Vous n'attendez qu'un seul utilisateur à la fois sur un Mac donné.