Comparaison d'antivirus pour Mac OS X

Question

Comparaison d'antivirus pour Mac OS X

Demandé el 27 de Novembre, 2010: Quand la question a-t-elle été
1940 affichage: Nombre de visites la question a
5 Réponses: Nombre de réponses aux questions
Résolu: Situation réelle de la question

Ceci n'est pas une question "J'utilise OS X, ai-je besoin d'un antivirus?"

Je regarde les comparaisons et les avis des utilisateurs des produits antivirus existants.
Je sais que je peux éviter la plupart (si ce n'est pas toutes) des menaces en faisant attention aux sites que je visite et aux e-mails que je télécharge. Mais j'ai besoin d'un antivirus, pour diverses raisons - principalement pour éviter que mon Mac ne devienne un vecteur de virus. (Beaucoup de clés USB de mes amis se révèlent être infectées).

Je cherchais le "meilleur" logiciel antivirus qui existe.

Je regarde principalement les antivirus. Les "sécurités Internet" et autres ne sont pas importants, et j'essaierais de les éviter si cela permet d'économiser de l'argent ou de ne pas ralentir mon Mac.

Par "meilleur", j'entends la meilleure combinaison de taux de détection (ou quoi que ce soit que cela s'appelle) et de performance. Je n'ai pas l'intention de le faire fonctionner en permanence en arrière-plan. Peut-être que je ferais une analyse ponctuelle de mon système et de mes disques durs, et ensuite ce serait principalement sur une base de besoin, surtout sur les clés USB/disques durs portables de mes amis.
Donc objectif principal : un taux de détection élevé

J'ai utilisé Norton Antivirus pour Mac et Virus Barrier (obtenu avec l'un de ces bundles de logiciels quelque temps avant, pas la dernière version) et j'ai eu des problèmes avec les deux. Les deux accaparent parfois mon CPU, et bloquent d'une certaine manière mes clés USB m'empêchant de les éjecter (j'ai dû les éjecter de force ou simplement les retirer du port) (bien que récemment Norton semblait un peu meilleur)

D'accord, c'est long. Mais ma question est simple : Quel antivirus recommandez-vous pour Mac?

Merci.

Demandé el 27 de Novembre, 2010 par Edelcom

0 votes

Je ne pense pas que ce soit un doublon. Je regardais la comparaison des produits disponibles. L'autre question se contente de les énumérer. Est-ce que quelqu'un peut expliquer ? (Modification de cette question)

Commenté el 28 de Novembre, 2010 par Edelcom

0 votes

D'accord, puisque l'autre question n'était pas une comparaison, je vais la rouvrir

Commenté el 29 de Novembre, 2010 par Chris Jester-Young

0 votes

À des fins de liens: Logiciel antivirus pour Mac OS X; Comment limiter l'exposition de mon Mac aux logiciels malveillants?. Il y a aussi une comparaison sur en.wikipedia.org/wiki/List_of_antivirus_software

Commenté el 11 de Avril, 2012 par Graham Perrin

Afficher 1 autres commentaires

Answer 1

5 Réponses

Answer 2

10voto

Utilisateur non enregistré Points 0

ClamXav

Il est open source et consomme peu de ressources, mais n'est pas gratuit.

Il existe également une version en ligne de commande gratuite disponible dans brew, fink et macports sous clamav (moins moche). Il y a quelques configurations mineures à faire, mais il y a de bons guides sur le site de ClamAV et ici, par exemple.

Répondu el 27 de Novembre, 2010 par Utilisateur non enregistré (0 Points )

1 votes

Mais qu'est-ce que c'est moche !

Commenté el 10 de Décembre, 2010 par kcrumley

1 votes

Vous n'êtes pas censé avoir besoin de le regarder. Cela fonctionne bien.

Commenté el 21 de Janvier, 2011 par Kristopher Johnson

1 votes

+1 ClamXav. Non seulement il consomme peu de ressources, mais il ne s'accroche pas aux entrailles de votre système comme le feront Norton et VirusBarrier. J'ai utilisé les trois, et à la fois Norton et VirusBarrier ont ralenti mon Mac et provoqué des crises du noyau (équivalents à l'écran bleu de la mort de Windows). (J'aurais +1 votre réponse et ajouté ceci comme commentaire, @mankoff, mais j'ai un tout nouveau compte sans points, donc je ne suis pas autorisé à +1 ou à faire des commentaires. :/)

Commenté el 24 de Janvier, 2011 par SHODAN

Afficher 2 autres commentaires

Answer 3

0voto

Michael Barth Points 1983

J'ai personnellement utilisé Sophos (version autonome) et j'ai constaté qu'elle provoquait une forte utilisation de la mémoire et quelques problèmes de système de fichiers. (Les mises à jour de celui-ci réduiront votre vitesse Internet au minimum).

Je trouve avast! bien meilleur. C'est gratuit et couvre la plupart des environnements de base. Le seul inconvénient est que le premier balayage prend plus de temps (~55 min pour moi).

J'ai également essayé Avira, et je l'ai plutôt apprécié. Je l'utilise depuis un certain temps maintenant et je dois dire qu'il est très rapide et facile à utiliser.

Consultez cette étude de http://www.av-comparatives.org/ pour comparer différents programmes. http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (Publié l'année dernière)

J'ai presque oublié le Bitdefender. C'est l'un des outils antivirus les mieux notés.

Répondu el 25 de Juillet, 2014 par Michael Barth (1983 Points )

Answer 4

0voto

davidcondrey Points 1578

Le meilleur logiciel antivirus gratuit pour OS X est Avira si vous considérez que le logiciel ayant le moins d'impact sur les performances du système est le meilleur.

Cela se base sur une comparaison des logiciels antivirus qui a été publiée sur le site web de Sophos.

insérer la description de l'image ici

La publication originale réalisée par AV-Comparatives est disponible en téléchargement PDF ici. Il s'agit d'un test de l'impact des logiciels de sécurité Internet sur les performances du système, sans affiliation à un éditeur de logiciels, ce qui en fait une comparaison impartiale.

insérer la description de l'image ici

D'après les tests, il existe une autre application meilleure qu'Avira; Eset, mais ils ne proposent pas de version gratuite de leur logiciel. Ils proposent cependant un essai gratuit de 30 jours et un abonnement annuel à 39,99 $ pour un ordinateur.

Répondu el 21 de Juin, 2015 par davidcondrey (1578 Points )

0 votes

Le PO n'est pas préoccupé par la "sécurité sur internet", donc ces benchmarks semblent sans rapport? Et un peu peu utiles étant donné que le leader actuel n'est même pas inclus dans le diagramme...

Commenté el 21 de Juin, 2015 par forquare

0 votes

Selon ce graphique, à la fois Avira et Sophos ont le même score, 2.3. Comme Sophos propose une application Mac gratuite (du moins jusqu'en 2016 et je me rends compte que cet article a été publié en 2015), cela ne signifie pas qu'Avira est meilleur que Sophos (selon ce graphique Sophos.).

Commenté el 4 de Octobre, 2016 par Alex Ixeras

0 votes

Vous avez déclaré : "AV Comparatives... non affilié à un éditeur de logiciels, ce qui en fait une comparaison impartiale." Vous êtes mal informé, je crains. AV-Comparatives est financé par TOUS les éditeurs de logiciels antivirus, et donc ils sont affiliés à tous. Cela n'invalide pas nécessairement leurs résultats, mais cela rend leurs résultats moins convaincants.

Commenté el 11 de Mai, 2018 par Seamus

Answer 5

-1voto

Utilisateur non enregistré Points 0

Sophos Anti-Virus pour Mac Édition Familiale

Répondu el 30 de Novembre, 2010 par Utilisateur non enregistré (0 Points )

0 votes

Je n'ai jamais utilisé Sophos pour Mac, mais j'ai vu Sophos faire des choses désagréables et stupides sur des serveurs Windows, où apparemment beaucoup plus d'énergie d'ingénierie est dépensée. Je ne...

Commenté el 21 de Janvier, 2011 par Kristopher Johnson

0 votes

Merci pour votre réponse, Cavin! Pouvez-vous ajouter plus d'informations, s'il vous plaît? Comment Sophos répond-il à la question de l'OP? Ne vous contentez pas de donner une réponse succincte; investissez du temps sur le site et expliquez pourquoi ce logiciel est la bonne solution pour l'OP.

Commenté el 18 de Août, 2012 par daviesgeek

Answer 6

-1voto

tobylane Points 139

2015 edit : Plus précis, voir d'autres réponses.

ClamXav est programmé pour ne jamais scanner certains fichiers tels que les fichiers mp3. Cela le rendait totalement inutile pour moi, car je scannais des téléchargements de musique. J'ai trouvé (mais n'utilise pas actuellement) Panda pour être le meilleur, sur Mac et Windows. C'est efficace, et dans les tests c'est l'un des moins ralentissants. Les version bêta sont souvent gratuites et multiplateformes.

Répondu el 21 de Janvier, 2011 par tobylane (139 Points )

1 votes

En tant que lecteur occasionnel, il aurait été formidable que celui qui a voté négativement s'explique. Maintenant je ne sais pas s'il est censé y avoir quelque chose de mal avec ce qu'il a dit sur Clam ou Panda.

Commenté el 14 de Novembre, 2011 par Scott Gowell

0 votes

Je viens de voter négativement pour cela car j'ai découvert que ce n'était pas vrai (ou plus de validation est nécessaire de la part de @tobylane). En utilisant ClamXav, je viens de scanner un dossier contenant des fichiers MP3 et le statut du scan est le même que pour les autres fichiers (OK). S'ils étaient en train d'être sautés, je m'attendrais à ce qu'il le signale, non ?

Commenté el 21 de Juin, 2015 par forquare

1 votes

@forquare C'était vrai lorsque je l'ai écrit, de la bouche des développeurs.

Commenté el 17 de Juillet, 2015 par tobylane

Comparaison d'antivirus pour Mac OS X

Réponses

ClamXav

Questions en vedette

Top Tags

LesApples.com

Powered by:

Comparaison d'antivirus pour Mac OS X

Réponses

ClamXav

Questions connexes

Questions en vedette

Top Tags

Dans notre réseau

LesApples.com

Powered by: